6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, elektrik abonesi olan davacı şirketten fazla tahsil edilen Perakende Satış Hizmet Bedeli ile YEKDEM bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile Parakende Satış Hizmet Bedeli yönünden 19.128,86 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine, davalının YEKDEM bedeline yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/927 - 2024/875 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/927 KARAR NO : 2024/875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 NUMARASI : 2023/267 E.- 2024/201 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, elektrik abonesi olan davacı şirketten fazla tahsil edilen Perakende Satış Hizmet Bedeli ile YEKDEM bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile Parakende Satış Hizmet Bedeli yönünden 19.128,86 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine, davalının YEKDEM bedeline yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Bu durumda, davacının dava dilekçesinde talep de bulunduğu 45.029,00 TL'den 19.128,86 TL'lik kısmının kabul edildiği anlaşıldığından, davada reddedilen 25.901,09 TL yönünden ve istinaf talebinde bulunan davacının sıfatı itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 28.250,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 341/2-4. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin MİKTAR İTİBARİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında HMK'nın 362/(1)-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 05/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.