Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Sigorta Şti. nezdinde sigortalı olan sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kusurlu eylemleri yüzünden bu kazanın meydana geldiğini, davalının, müvekkilinin aracına yandan hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin aracının sol ön tarafının kullanılamaz hale geldiğini, bu kaza nedeniyle nezdinizde sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, müvekkiline ait...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/451 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Sigorta Şti. nezdinde sigortalı olan sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kusurlu eylemleri yüzünden bu kazanın meydana geldiğini, davalının, müvekkilinin aracına yandan hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin aracının sol ön tarafının kullanılamaz hale geldiğini, bu kaza nedeniyle nezdinizde sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, müvekkiline ait aracın mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, İzmir Arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru ile... numaralı arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracının 6 ay bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını, aracın kullanılamadığı sürede müvekkilinin ciddi anlamda zorlandığını, sosyal hayatını devam ettirmesinin de güçleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkilinin aracı 6 ay tamirde kalması sebebiyle kullanamadığından bu süreye tekabül eden araç yoksunluk bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Tic. A.Ş. Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Tic. A.Ş. Ve ...'dan vekili cevap dilekçesinde özetle; aza sonrasında her iki aracın da hasar aldığını, müvekkiline ait aracın hasar boyutu ve onarım maliyetinin daha yüksek olmasına rağmen müvekkiline ait aracın yaklaşık 15-20 gün içerisinde her türlü tamirat ve bakım işlemlerinin tamamlandığını, davacı tarafın dilekçesinde bahsetmiş olduğu 6 aylık araç mahrumiyet bedeli talebinin ise kötü niyetli ve haksız kazanç elde etme amaçlı bir talep olduğunu, davacıya ait aracın 6 ay tamir altında kalması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın araç tamiratı için götürdüğü usta işi geç tamamlamışsa veyahut da da...