Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM Sigortası ile sigortalı...racın 31.10.2022 tarihinde müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında sigorta şirketince görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde araçtaki hasar toplamının KDV hariç 33.576,20-TL olarak belirlendiğini, aracın bu doğrultuda tamir edildiğini ve sigorta şirketince 07.02.2023 tarihinde 33.080,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracının tamir edilirken hasar gören parçaların bazılarının değerlendirmeye alınmadığını, eşdeğer parçalar kullanıldığını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/484 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM Sigortası ile sigortalı...racın 31.10.2022 tarihinde müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında sigorta şirketince görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde araçtaki hasar toplamının KDV hariç 33.576,20-TL olarak belirlendiğini, aracın bu doğrultuda tamir edildiğini ve sigorta şirketince 07.02.2023 tarihinde 33.080,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracının tamir edilirken hasar gören parçaların bazılarının değerlendirmeye alınmadığını, eşdeğer parçalar kullanıldığını ve düşük işçilik ücretleri takdir edilerek aracın ucuza tamir ettirilmeye çalışıldığını, bu nedenle gerçek hasarın tespiti için aldırılan ekspertiz raporuna göre toplam net hasar tutarının KDV dahil 78.157,30-TL olduğunu, bu bağlamda sigorta şirketince eksik ödeme yapıldığını, müvekilinin rapor ücreti için de 723,34-TL ödeme yaptığını, bakiye hasar tazminatı alacağı talebine ilişkin olarak 23.02.2023 tarihinde sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ve aynı zamanda İzmir Arabuluculuk Bürosu'na... numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamama şeklinde sonuçlandırıldığını, söz konusu kaza sebebiyle oluşan hasar maliyetinin tespiti teknik incelemeyi gerektirdiğinden ve bu hususta Sayın Mahkemenizce bilirkişi incelemesi yaptırılacağı için başvurunun HMK md:107 uyarınca belirsiz alacak davası şeklinde yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere 31.10.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen ve eksik karşılanan şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, hasar tespiti için ödenen 723,34-TL tutarlı rapor ücretinin TTK md:1426 uyarınca yargılama giderlerinden sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya 28/02/2023 tarihinde 734,42 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, yargılama sonucuna istinaden 27/07/2023 tarihinde 4.265,58 TL değer kaybı ödemesi daha yapıldığını, davacıya 07/02/2023 tarihinde 33.080,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibar...