Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/58 · K. 2024/411
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 K. 2024/411

E. 2020/58K. 2024/4115 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibikazanç kaybıhaksız fiilitirazın iptaliyerleşim yeritazminat davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile davalı/borçluların .... İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin üstlendiği iş ile kazanın oluşumu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile davalı/borçluların .... İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin üstlendiği iş ile kazanın oluşumu arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığından herhangi bir kusur olmadığını, zira trafik kazası tespit tutanağı eki kaza yeri krokisi incelendiğinde ... ... idaresindeki ... plakalı ticari taksi dubalarla ayrılan ve karşı yöne tahsis edilen şerite girerek kazanın oluşumuna yol açtığını, asli kusurlu olduğunu, olaya ilişkin maddi gerçek bu olduğu halde, anlaşılmaz bir şekilde müvekkil şirket aleyhine kusur atfedildiğini, Hâlbuki davalı şirket tarafından olayın vuku bulduğu bölgeye ilişkin her türlü yol güvenlik önlemi alındığını, kazadan hemen sonra olay yerinden çekilen 17 adet fotoğrafta görüleceği üzere kazanın olduğu yer geliş ve gidiş yönü olmak üzere dubalarla iki şeride ayrıldığını, ayrıca ... ... idaresindeki ... plakalı ticari taksi dubalarla ayrılan ve karşı yöne tahsis edilen şeride girerek kazanın oluşumuna yol açtığı, dubaya verilen zararla açıkça ortaya çıkmadığını, fotoğraflarla da sabit olduğu üzere davalı şirketler tarafından olayın vuku bulduğu bölgeye ilişkin her türlü yol güvenlik önlemi alınmış, yol dubalarla ayrılmış ve gerekli güvenlik işaretlemeleri yapılmış durumda olduğunu, açıklanan nedenlerle, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak arz ve talep etmiştir. Mahkememize yetkisizlikle gelen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı dosyası Mahkememizin 2020/... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporları. Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/03/2021 tarihli raporda özetle; Davalı vekilince cevap dilekçesinde "... kazadan hemen sonra olay yerinden çekilen 17 adet fotoğrafta görüleceği üzere kazanın olduğu yer geliş ve gidiş yönü olmak üzere dubalarla iki şeride ayrıldığını, ayrıca ... ... idaresindeki ... plakalı ticari taksi dubalarla ayrılan ve karşı yöne tahsis edilen şeride girerek kazanın oluşumuna yol açtığı, dubaya verilen zararla açıkça ortaya çıkmadığını, fotoğraflarla da sabit olduğu ..." beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2024/257

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/27

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/129

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2024/244

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2023/954

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2023/953

4 Aralık 2023