DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari unvanında da anlaşılacağı üzere tıbbi medikal malzemeler üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, son 3 yıldır yaklaşık 200.000.000,00 TL ticari hacim ile bu faaliyetini sürdürdüğünü, ancak gelinen noktada özellikle son bir kaç aydır piyasalarda likitide sıkıntısı yaşandığından müvekkili şirketin alacaklarını zamanında tahsil edememekte ve borçlarını ödemekte zorlanmakta olduğunu, Nisan 2024 itibariyle keşide etmiş olduğu borç evraklarını, çeklerini ileri vadelere ötelemek durumunda kaldığını,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/331 Esas KARAR NO : 2024/352
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
KONKORDATO TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ :...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari unvanında da anlaşılacağı üzere tıbbi medikal malzemeler üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, son 3 yıldır yaklaşık 200.000.000,00 TL ticari hacim ile bu faaliyetini sürdürdüğünü, ancak gelinen noktada özellikle son bir kaç aydır piyasalarda likitide sıkıntısı yaşandığından müvekkili şirketin alacaklarını zamanında tahsil edememekte ve borçlarını ödemekte zorlanmakta olduğunu, Nisan 2024 itibariyle keşide etmiş olduğu borç evraklarını, çeklerini ileri vadelere ötelemek durumunda kaldığını, faaliyette bulunduğu karşı firmalar müvekkilinin iyi niyetli ticaretini bildiklerinden ve son 3 yıldır herhangi bir şekilde ticari sorun yaşamadıklarından bu erteleme talebini kısa vadelerle kabul etmiş bulunmakta olduklarını, ancak müvekkili firma 2023 yılında yaklaşık ticari firmalardan olan alacaklarından 8.000.000,00 TL'lik kısmını tahsil edemediğini, stoktaki mallarının bir kısmını kar gözetmeksizin satıp devam eden ve sıralı çeklerini ödemekte kullandığını ve nisan ayı sonuna kadar bu çeklerini ödeyebildiğini, müvekkili firmanın dilekçe ekinde sundukları mali müşavirinden temin ettiği nizamlardan da anlaşılacağı üzere ileriye dönük borçları ve alacakları bulunduğundan mevcut piyasa koşullarında bu borçlarını ödemekte likitide sıkıştığından kaynaklı ödeme yapmakta zorlanacağı kanaatinde olduklarını, müvekkili firmanın bu borçların faizini de ödeme imkanı bulunmadığını, müvekkili firma ticari faaliyetini devam ettirebilirse 2 yıl içerisinde tüm borçlarını kapatabilecek durumda olduğunu, ancak bu süreç içerisinde ödemelerin aksaması halinde alacaklıları tarafından icra tehdidi ile hesaplarında ve ticari mallarında haciz ve blokeler yaşamamak adına tedbir almak zorunda olduklarını, müvekkili firmanın dilekçe ekinde sunmuş oldukları ticari nizam ve kayıtlarından da anlaşılacağı üzere son 3 yıldır sürdürdüğü ticari faaliyetinde tüm SSK Prim borçları ile vergi borçlarını da ödemiş olduğunu, müvekkili firmanın kamusal bir borcunun da bulunmadığını, süreç içerisinde mahkememize yapacakları ödemelere ilişkin olarak konkordato projesi de sunulacağını, mahkememizce resmi tarife üzerinden belirlenen konkordato masraflarına yönelik ödemelerde taraflarınca gerçekleştirileceğini, öncelikle taraflarına geçici olarak en az 3 aylık sürenin tanınmasını ve devamında konkordato istemlerinin onay...