DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın,.... ... ... tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci ... Grup Otomotiv İnşaat Gıda Hayvancılık Kuyumculuk Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili adına ticari ilişkiler sebebiyle çek düzenlendiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilini zilyedi olduğu iş bu çeki aldıktan sonra çeki cüzdanına koyduğunu, ancak iş yerine bir kaç yere gidip geldikten sonra 01.10.2024 tarihinde çekin olmadığını fark ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2024/562
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın,.... ... ... tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci ... Grup Otomotiv İnşaat Gıda Hayvancılık Kuyumculuk Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili adına ticari ilişkiler sebebiyle çek düzenlendiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilini zilyedi olduğu iş bu çeki aldıktan sonra çeki cüzdanına koyduğunu, ancak iş yerine bir kaç yere gidip geldikten sonra 01.10.2024 tarihinde çekin olmadığını fark ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 09/10/2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekili davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce 04/10/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, tedbir kararının uygulanmasının davacı tarafça talep edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 393/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının verildiği tarihten itibaren 1 hafta içinde talep edilmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2024
Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır