DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 ----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından ------ sayılı icra takip dosyası üzerinden müvekkiline karşı icra takibi başlatmış ve devamında müvekkiline karşı icrai işlemlerde bulunmaya devam etmekte ve müvekkilinin telafisi güç zorluklara maruz bıraktığını, davalı tarafça başlatılmış olan işbu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin iş bu dosyadan borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini,------ tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 584/1 maddesine göre, eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO: 2024/469 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından ------ sayılı icra takip dosyası üzerinden müvekkiline karşı icra takibi başlatmış ve devamında müvekkiline karşı icrai işlemlerde bulunmaya devam etmekte ve müvekkilinin telafisi güç zorluklara maruz bıraktığını, davalı tarafça başlatılmış olan işbu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin iş bu dosyadan borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini,------ tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 584/1 maddesine göre, eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayı yaşama haklı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabildiğini, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şartı olduğunu, davalı banka tarafından dosyaya ibraz edilen sözleşmelerden bir tanesinin ise 6098 sayılı TBK döneminde 30/06/2014 tarihinde imzalanmış olup, yasanın 584/1 maddesi gereğince anılan sözleşmedeki kefaletin geçerli olması için eş ızasının alınmasının gerekli olduğunu, öncelikle usul ve yasaya aykırı başlatılan takibin tedbiren durudurulmasını devamında iş bu eldeki haklı davanın kabulünü, kefilliğin usul ve yasaya aykırı bir şekilde alınmış olması nedeniyle kefaletin geçersizliği nedeniyle müvekkilinin ----dosyadan borçlu olmadığının tespitine, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli icra takibi sebebiyle %20dan aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, dava giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; davanın reddine, haksız davacı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesinde kefalet şartlarının gerçeklemediğine dayanan menfi tespit davasıdır. -----dosyada davacının, davalı bankaya borçlu olup olmadığının tespiti ile davacının dava dışı/borçlu --- tarafından davalı bankadan kullanılan ----- tarihli genel ticari kredi sözleşmelerine kefaletinin, usul ve yasaya aykırı olup olmadığı, davacının müteselsil kefilliği kabul ettiğine dair el yazısı bulunup bulunmadığı, eş rızası bulunup bulunmadığı, hususundadır. Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden incelenmiştir------dosyasında takip borçlularından olan davacının 25.11.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borcun tamamına itiraz etmesi üzerine davalı yanca ----dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiği, ------ sayılı dosyası...