Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/108 · K. 2024/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 K. 2024/352

E. 2022/108K. 2024/3526 Haziran 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıBSMVitirazın iptalitekerrüriptal davasıbilirkişi raporukredi sözleşmesiicra takibine itiraziadeicra takibine itirazın iptaliödeme emrihak düşürücü süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu ... Şirketi lehine, diğer davalı borçlu ... ve ...'nun müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını, borçlu söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, Müvekkili banka tarafından, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2024/352

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu ... Şirketi lehine, diğer davalı borçlu ... ve ...'nun müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını, borçlu söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, Müvekkili banka tarafından, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir olan taraflarca kararlaştırılmış olup; bilirkişiye banka defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesini talep etmekle, bilirkişinin yapacağı inceleme ile davalının itirazlarının yersiz olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili bankanın takip tarihinde, takip talebinde yazılı alacak tutarı kadar borçludan alacaklı olduğunu, borçlunun sair borca itirazlarının da yersiz olduğunu, davalı borçluların ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ...25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Kredi Çerçeve Sözleşmeleri, Genel Kredi ve teminat sözleşmesi, ihtarnameler, hesap özeti ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında kredi kartı, çek sorumluluk tutarı bedelinin ödemesi yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda davacının davalılardan dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, davalının icra takibine itiraz sonrası ödeme yapıp yapmadığı, temerrüt tarihindeki kredi kartı ve çek sorumluluk ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/884

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 · K. 2025/786

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/752

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2023/919

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/490

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2025/228

15 Nisan 2025