Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili banka ile müflis şirket arasında bağıtlanan Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ödeme yapılmaması üzerine hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığından ... 11 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ipotekli taşınmaz maliki müflis asıl borçlu hakkında "ipoteğin paraya çevrilmesi" yoluyla ve ayrıca ... 10 icra müdürlüğünün...sayılı dosyasından müteselsif kefiller hakkında "haciz" yoluyla takibe geçildiğini, asıl borçlununun iflas etmesi üzerine iflas tarihi olan 06.05.2015 tarihi itibarıyla müflis şirketten 13.032.000,00 TL lik kısmı rüchanlı olmak üzere toplam 13.613.893,33 TL nakit alacağın masaya kaydının yapıldığını, iflas idaresinin alacağın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2023/919
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili banka ile müflis şirket arasında bağıtlanan Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ödeme yapılmaması üzerine hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığından ... 11 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ipotekli taşınmaz maliki müflis asıl borçlu hakkında "ipoteğin paraya çevrilmesi" yoluyla ve ayrıca ... 10 icra müdürlüğünün...sayılı dosyasından müteselsif kefiller hakkında "haciz" yoluyla takibe geçildiğini, asıl borçlununun iflas etmesi üzerine iflas tarihi olan 06.05.2015 tarihi itibarıyla müflis şirketten 13.032.000,00 TL lik kısmı rüchanlı olmak üzere toplam 13.613.893,33 TL nakit alacağın masaya kaydının yapıldığını, iflas idaresinin alacağın 8.476.882,02 TL lik kısmını red ettiğini, rededilen alacağın 7.894.988,69 TL lik kısmını rüchanlı olmak üzere, masaya kaydı gerektiğini belirterek rededilen toplam alacağın belirtildiği şekilde iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;alacağa dayanak yapılan icra takiplerinin kesinleşmediğinin, Genel Kredi Sözleşmelerinin TBK 120, 88 maddeleri ile TMK 2. Maddesini aykırı hükümlerini geçersiz olduğunu, fahiş faiz isteminin yerinde olmadığını, yapılan ödemelerinin düşülmediğini belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 235.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; varlığı ileri sürülen davacı alacağının müflisin iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 2. İflas Dairesinin ... sayılı iflas sayılı dosyasından verilen cevap yazı ve ekleri kapsamından müflis ... Ltd. Şti.'nin 06/05/2015 tarihinde ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen hükmü ile iflasına karar verildiği ve müflisin tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Müflis masasında sıra cetveli ilanları yapılmıştır.Buna göre; davanın yasal süresi içinde ikame edildiği tespit edilmiştir. İİK.nun 195.maddesi hükmünde iflasın açılması ile müflisin borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip giderlerinin ana paraya eklenerek masaya kayıt edileceği hükme bağlanmıştır. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacaklar, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bu alacaklarda ilke olarak; iflas alacakları sıra cetveline yazılır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için, iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir. Mahkememizin 05.12.2017 Tarih, 2016/126 E. ve 2017/846 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş...