DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ----------- gönderilmek üzere yüklene 7 palet oto aksamı emtiasının ---------- plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma/depolama/yükleme/boşaltma vb işlemleri esnasında hasarlandığı/ zayi olduğunun tespit edildiği, alıcıya hasarlı teslim edilen emtialara istinaden de sürücü imzalı hasar tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu emtialar sağlam , eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiçbir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile nakliye aracına yüklendiği ve taşıyıcılar tarafından teslim alındığını, ancak emtialar davalıların sorumluluğu altında yapılan işlemler...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/614 Esas KARAR NO: 2024/469 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ----------- gönderilmek üzere yüklene 7 palet oto aksamı emtiasının ---------- plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma/depolama/yükleme/boşaltma vb işlemleri esnasında hasarlandığı/ zayi olduğunun tespit edildiği, alıcıya hasarlı teslim edilen emtialara istinaden de sürücü imzalı hasar tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu emtialar sağlam , eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiçbir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile nakliye aracına yüklendiği ve taşıyıcılar tarafından teslim alındığını, ancak emtialar davalıların sorumluluğu altında yapılan işlemler esnasında hasarlandığını, hasarlanan emtialara ilişkin olarak doğan zarar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından süresinde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı --------Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıyan olmadığını, müvekkili sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, depolamaya konu eşya tam, eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edildiğini, taşıyıcıların diğer davalılar olduğunu, gelen ve giden malzemenin bilgisi, hasar ihbarının bulunmadığını, müvekkili şirket, deposuna bırakılan malı hasarsız bir şekilde teslim ettiğini, 25/10/2021 tarihli teslim tutanağında malın eksiksiz ve hasarsız teslim alındığı bilgisi bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya borcunun haricen tahsil edildiğini, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan ettikleri görülmüştür.Diğer davalı --------- Şirketi'ne dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle;-------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili tarafından 02/02/2024 tarihli beyan dilekçesinde davalı tarafın borcunun tamamını ödemiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararının verilmesini talep ettiği, davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği, arabuluculuk ücretinin davalı borçlulara yü...