Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/184 · K. 2024/372
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 K. 2024/372

E. 2024/184K. 2024/3726 Haziran 2024
itirazın iptaliicra takibiBSMViptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicranın durdurulmasıgörevli mahkemeborca itirazkredi sözleşmesiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...(... Efsane Bilişim ve Teknoloji Hizmetleri) ile müvekkili banka arasında imzalanan 12.12.2018 tarihli Kredi Kartları Sözleşmesi ve Üye İşyerleri Sözleşmesi ne istinaden 13.12.2018 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açıldığını ve kurulduğunu, Üye İşyeri sözleşmede kabul edilen hükümlere aykırı davranıldığı veya yer verilen yükümlülükler ihlal edildiği veya gereği gibi yerine getirilmediği taktirde, müvekkili banka bahse konu satış belgelerinin tutarlarını davalıya ödememe, ödeme yapmış olsa dahi,ödeme tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı temerrüt faizi ,KKDF ,BSMV ile birlikte talep etme hak ve yetkisine...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...(... Efsane Bilişim ve Teknoloji Hizmetleri) ile müvekkili banka arasında imzalanan 12.12.2018 tarihli Kredi Kartları Sözleşmesi ve Üye İşyerleri Sözleşmesi ne istinaden 13.12.2018 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açıldığını ve kurulduğunu, Üye İşyeri sözleşmede kabul edilen hükümlere aykırı davranıldığı veya yer verilen yükümlülükler ihlal edildiği veya gereği gibi yerine getirilmediği taktirde, müvekkili banka bahse konu satış belgelerinin tutarlarını davalıya ödememe, ödeme yapmış olsa dahi,ödeme tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı temerrüt faizi ,KKDF ,BSMV ile birlikte talep etme hak ve yetkisine sahip olduğunu, davalı ... tarafından mail older yoluyla ve POS cihazı kullanılarak yapılan satış işlemleri sözleşme hükümlerime aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili bankayı zarara uğrattığını, bunun üzerine müvekkili bankaca, yasaya uygun şekilde muacceliyet kaydını içeren ihtarname hazırlandığını ve işlemlerden doğan alacağının 3 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde temerrüt faizi ,BSMV vb. masraflarla birlikte ödenmesi, ödenmediği taktirde kanuni takibe geçileceği, Gebze .Noterliğinin 03.11.2021 tarih ... nolu ihtarname ile davalı borçluya bildirildiğini, ihtara rağmen bildirilen süre içinde, borcun ödenmemesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icrai takibe geçildiğini ve borçlu-davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlunun borca ve takibe itirazı üzerine takip İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, fazlaya dair haklar mahfuz kalmak kaydı ile; davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 04/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile müvekkili arasındaki uyuşmazlık tüketici işleminden kaynaklanmamakta olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmadığını, davacının tüm talep ve alacak haklarının zaman aşımına uğradığını, davaya konu uyuşmazlıkta müvekkili, davacı bankayla yapmış olduğu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini zamanında ve tam olarak yerine getirdiğini, yapmış olduğu işleme dair tüm tedbirleri aldığını ve işlemi usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirdiğine dair belgeleri davacı bankaya ilettiğini, ancak davacı elinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/437

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/528

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2023/533

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/620

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/661

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/320

9 Mayıs 2024