Mahkememizce verilen 10.02.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12.12.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01.02.2017 tarihli dilekçesiyle;davacı şirketin Konya, ... ilçesi, ... beldesinde bulunan ve hayvancılık tesislerinin bulunduğu arazinin elektrik enerjisi ihtiyacının temini için davalı ...'ın da izin ve onayı ile enerji nakil hatları ve trafo yaptırdığını, davacının yaptırdığı enerji nakil hatları ve trafodan, davalı ...'ın 3. kişileri faydalandırması ve 3. kişiler lehine abonelikler tesis etmesi üzerine, davacının davalı ...'a 15.09.2013 tarihinde başvurarak söz konusu enerji nakil hatları ile trafonun kamulaştırılmasını veya bedelinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 10.02.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12.12.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01.02.2017 tarihli dilekçesiyle;davacı şirketin Konya, ... ilçesi, ... beldesinde bulunan ve hayvancılık tesislerinin bulunduğu arazinin elektrik enerjisi ihtiyacının temini için davalı ...'ın da izin ve onayı ile enerji nakil hatları ve trafo yaptırdığını, davacının yaptırdığı enerji nakil hatları ve trafodan, davalı ...'ın 3. kişileri faydalandırması ve 3. kişiler lehine abonelikler tesis etmesi üzerine, davacının davalı ...'a 15.09.2013 tarihinde başvurarak söz konusu enerji nakil hatları ile trafonun kamulaştırılmasını veya bedelinin ödenmesini istediğini, davalının ise 07.01.2014 tarihli cevabi yazısı ile söz konusu tesisin devri için protokol tanzim edilmesi aksi takdirde kamulaştırma yoluna gidileceğini bildirdiğini, taraflar arasında devir protokolü imzalanmadığını, davacı şirketin kamulaştırma işleminin yapılması için davalıya tekrar 26.09.2016 tarihli başvuru yapıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu elektrik nakil hatları ve trafo bedelinin inşa maliyeti olan 56.640 TL'nin davalıya son gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 03.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, kamulaştırma işleminin ... tarafından yapılabileceğini, davalı ...'ın kamulaştırma yetkisinin bulunmadığını beyan ederek öncelikle pasif husumet itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Bilirkişiden 02.11.2017 tarihli rapor alınmış, kamulaştırma işleminin ... tarafından yapılabileceği bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 18.01.2018 tarih ... E. ve ... K. sayılı kararı ile 2942 s. Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. ve 37. maddeleri gereğince, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine karar verildiği, görevsizlik kararı gereği dosya Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, ve Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2018 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine dosya görev uyuşmazlığının çözümü için ilgili B.A.M. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Ankara B.A.M. . HD.nin 14/11/2018 tarih ... E. ... ...