Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin; ... sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Çanakkale Otoyol ve Köprüsünün işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyolu kullanan gerçek kişi olduğunu, davacıya ait olan köprü ve otoyoldaki geçişlerin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5-7 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini, aynı düzenleme kapsamında ücret ödenmeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretini ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, 15 gün içerisinde geçiş ücretinin ödenmesi durumunda 4 katı cezanın tamamen terkin edileceğini, 45 gün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin; ... sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Çanakkale Otoyol ve Köprüsünün işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyolu kullanan gerçek kişi olduğunu, davacıya ait olan köprü ve otoyoldaki geçişlerin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5-7 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini, aynı düzenleme kapsamında ücret ödenmeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretini ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, 15 gün içerisinde geçiş ücretinin ödenmesi durumunda 4 katı cezanın tamamen terkin edileceğini, 45 gün içerisinde ödeme yapılması durumunda 3 katının terkin edileceğini ve 1 katının ceza olarak tatbik edileceğini, takip tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza tatbik edilmesi gerektiğini, davalının mülkiyetinde olan ... plakalı aracın 10/05/2022-17.05.2022- 25.05.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin davacı şirketin işletmesinde olan köprü ve otoyoldan ihlali geçişler yaptığını, davacı şirket tarafından 25.05.2022-10.06.2022 tarihleri arasında HGS provizyon sorgulaması yapıldığını, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, yine davacı şirket tarafından davalıya, 12.08.2022, 28.09.2022 ve 07.11.2022 tarihinde ödeme yapması için kısa mesaj gönderildiğini, davalı tarafından hiçbir suretle ödeme yapılmadığını, iş bu ihlali geçiş ücretlerinin tahsili için; davacı şirket adına, davalı hakkında 30.11.2022 tarihinde (İstanbul .İcra Müdürlüğü'nün ... ) Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 İlamsız Takiplere Mahsus Yolla icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından 07.03.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalının itirazı nedeniyle icra müdürlüğünce takibini durdurulduğunu, bu nedenlerle mahkememiz nezdinde açılan işbu itirazın iptali davasının kabulünü, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını (10.245,00 TL asıl alacak) davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Ankara Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, Karayolları Genel Müdürlüğü'nden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nd...