MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/217 E., 2023/804 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/5534 Esas, 2022/7513 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda usulden bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına uyularak davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmesi...
Hukuk Genel Kurulu 2024/20 E. , 2025/507 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/217 E., 2023/804 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/5534 Esas, 2022/7513 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda usulden bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına uyularak davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda tekrar bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının, müvekkili şirketin 25.12.2002 tarihinde kurulduğunu, davalının ise şirketin %98’ine sahip kurucu ortağı olup 02.08.2004 tarihinden 14.08.2006 tarihine kadar tek yetkili müdür olarak görev yaptığını, Afyonkarahisar Belediyesine ait beş adet taşınmazın açık ihalede 275.000,00 TL'ye satın alındığını ve borcunun bitmesi üzerine ihale alıcısı olan müvekkil şirket adına 17.11.2005 tarihinde ... nolu yevmiye ile tescil edildiğini, ancak taşınmazların aynı tarihte dava dışı ...'ya, şirket adına tescille birlikte davalı/şirket müdürü ... tarafından 275.000,00 TL bedelle satılıp tapuda bu kişi adına 03.05.2007 tarihinde şirketi devir alan ve ortak/müdür olan ... tarafından yapılan incelemede, 275.000,00 TL olan satış bedellerinin 17.11.2005 tarihinde ve sonraki bir tarihte şirket kasasına veya hesabına konmadığı ve şirket varlıkları içinde olmadığının anlaşıldığını, paranın davalı yedinde olduğunu ileri sürerek 275.000,00 TL bedelin 17.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirketin taşınmazlarla ilgili bedel ödenmediğini, sermaye itibariyle de davacı şirketin satış bedelini ödeme olanağı olmadığını, ödemelerin taksitle yapıldığı ve ihale satış bedelinin davacı şirket dışındaki üçüncü kişi tarafından ödendiğini, ödenmeyen ve müvekkili tarafından alınmayan bir paradan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin paylarını 2006 yılında devret...