DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Sigortalı dava dışı ----- tarafından ----- emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ----- kadar olan taşımasının müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ tahtında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını----- taşıması yurtdışı nakliyecisi sıfatına haiz davalı ----- sorumluluğunda ----- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, gümrükleme işlemi sonrası sigortalının yurt içinde bulunan deposuna ise-------araç ile sevk edildiğini,----------- tüm sevkiyatlarını takiben Sigortalının deposunda tahliyesi sırasında yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/305 Esas KARAR NO: 2024/458 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Sigortalı dava dışı ----- tarafından ----- emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların ----- kadar olan taşımasının müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ tahtında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını----- taşıması yurtdışı nakliyecisi sıfatına haiz davalı ----- sorumluluğunda ----- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, gümrükleme işlemi sonrası sigortalının yurt içinde bulunan deposuna ise-------araç ile sevk edildiğini,----------- tüm sevkiyatlarını takiben Sigortalının deposunda tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde 6 palet ısı yalıtım plakasından | adedinin - sandığın en alt kısımlarında - palete temas eden tarafından kırılma ve çatlama hasarına maruz kaldığının tespit edilip kayıt altına alındığını, söz konusu somut uyuşmazlıkta, taşımaya konu olan emtiaların Davalı Taşıma Şirketlerine tam ve sağlam bir şekilde teslim edilmesine rağmen, hasarlı bir şekilde Alıcısına teslim edilmiş olması nedeniyle dava dışı Sigortalı Şirket, --------- müvekkili Sigorta Şirketine zararın tazmini amacıyla başvurmuş ve yapılan incelemeler neticesinde meydana geldiği tespit edilen hasara ilişkin olarak Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından ----- numaralı Sigorta Poliçesi kapsamında 13.931,28 TL sigorta tazminat tutarını Sigortalısına ödendiğini, müvekkili Sigorta Şirketinin sigortalısının haklarına halef ve temellük eden olduğunu belirterek, davalı Tarafların icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin aynen devamına ve fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, Müvekkil Sigorta Şirketinin dava dışı Sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu 15.870,59 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Borçluların, başlatılmış olan icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlar nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ve diğer tüm giderlerin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı---- dava dışı -------- anlaşmaya istinaden aralarında bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu, söz konusu eşyaların ----plakalı araç ile gönderici yüklemeli taşınmasına karar verildiğini, emtiaların araca yüklenmesi sorumluluğunun gönderici tarafından yerine getirilirken müvekkil şirketi çalışanlarının yükleme işlemlerine nezaret ettiğini, yükleme işlemi ...