Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket için üretmiş olduğu ürünler karşılığında, 06.04.2023 tarihli 650.000 TL+ KDV (715.000 TL) bedelli sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden düzenlenen 18.08.2023 tarihli ... fatura numaralı, 715.000 TL bedelli e-arşiv faturasını düzenlediğini ve fatura konusu ürünleri davalı firmaya teslim ettiğini, davalı yanca .... Noterliği'nin 22/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/478
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket için üretmiş olduğu ürünler karşılığında, 06.04.2023 tarihli 650.000 TL+ KDV (715.000 TL) bedelli sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden düzenlenen 18.08.2023 tarihli ... fatura numaralı, 715.000 TL bedelli e-arşiv faturasını düzenlediğini ve fatura konusu ürünleri davalı firmaya teslim ettiğini, davalı yanca .... Noterliği'nin 22/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı kişi ile anlaştığını, taraflar arasında adi yazılı bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmeye göre müvekkiline ait işyerinin tüm boya, badana, alçı, elektrik ve su tesisatı, ses ve kamera sistemi hattının çekilmesi, 260 metrekare granit döşenmesi, peteklerin takılması, aydınlatma, 1 adet WC, 8 adet oda bölmesi, 1 adet ofis cam kapı, 1 adet fotosel kapı, 8 adet panel kapı, 1 adet banyo, 1 adet bar ve bar arkası lavabolu dolap işlerinin yapımı ile bar taburesi, 1 adet fasulye koltuk, 2 adet seperatör, 4 adet manikür masası, 2 adet tezgah(biri makyaj biri kesim), 1 adet kesim koltuğu, 1 adet (U) şeklinde makyaj koltuğu, 2 adet pedikür spa takımı, 1 adet vestiyer, 4 adet sedye, 1 adet hidrolikli sandalye, 5 adet olda içi dolap, 5 adet tabure, 5 adet etejer, 2 adet ojelik, 2 adet berjer, 2 adet sehpa, 1 adet boy aynası, 1 adet cilt bakım odası ayna ve 1 ofis takımı temini için 650.000 TL karşılığında anlaşıldığını, müvekkili tarafından toplam 450.067 TL ödeme karşı taraflardan muhatabın .... IBAN numarasına davacı tarafından gönderilen .... Noterliği'nin 22.08.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de ikrar edildiği gibi yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava; eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Tarafların gerçek kişi olmaları nedeniyle öncelikle mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticar...