.... sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizin 13/05/2024 tarihli duruşma ara kararı gereği birleşen davanın tefrikine karar verilmesi neticesinde, dosyanın mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile görülen belirsiz alacak davasında müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 16.10.2019 tarihli .... akdedilen iş nedeniyle doğan alacağın tahsili istemiyle dava açıldığını, davacı tarafça işin yapılış tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süredeki enflasyon oranlarındaki artış ve Türk parasındaki değer kaybı karşısında müvekkilin uğradığı zarar nedeniyle, enflasyon karşısındaki değer kaybının giderilmesi bakımından eldeki ek davanın açıldığını belirterek,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2024/410
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
.... sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizin 13/05/2024 tarihli duruşma ara kararı gereği birleşen davanın tefrikine karar verilmesi neticesinde, dosyanın mahkememizin .... Esasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile görülen belirsiz alacak davasında müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 16.10.2019 tarihli .... akdedilen iş nedeniyle doğan alacağın tahsili istemiyle dava açıldığını, davacı tarafça işin yapılış tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süredeki enflasyon oranlarındaki artış ve Türk parasındaki değer kaybı karşısında müvekkilin uğradığı zarar nedeniyle, enflasyon karşısındaki değer kaybının giderilmesi bakımından eldeki ek davanın açıldığını belirterek, mahkememiz .... Esas sayılı dosyasına konu alacağın, müvekkili tarafından işin yapıldığı tarih ile ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre dikkate alınarak enflasyon karşısındaki değer kaybının tespiti ve uyarlanması bakımından HMK 107. maddesi kapsamında şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birleşen davadaki talebin asıl davadaki talepten farklı olduğunu belirterek arabuluculuğa gidilmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiş, aksi halde davanın reddini savunmuştur. .... sayılı dosyasının mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizin 13/05/2024 tarihli duruşma ara kararı gereği birleşen davanın tefrikine karar verilmesi neticesinde, dosyanın mahkememizin ... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş...