Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/212 · K. 2024/829
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/212 K. 2024/829

E. 2023/212K. 2024/8296 Haziran 2024
icra takibitazminatispat yükümenfi tespitödeme emritemliknamealacağın temlikiyasal sürearaç tescilibilirkişi incelemesiödeme emrinin iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı olan kardeşi tarafından...... esas sayılı dosyası (yeni esas numarası . . .... .ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilamsız icra takibine konu ... TL miktarlı .... tanzim ve ...... vade tarihli bonoya veya suretlerine rastlanılmadığını, İİK. m. 58/3 ve İİKnun 61/1. maddesinin hükümlerine aykırı olarak ödeme emrinin düzenlendiğini, ödeme emrinin iptalini icra mahkemesinden talep ettiklerini, mahkemece red kararı verildiğini, müvekkilinin ödeme emrine itiraz edemediğini ve takibin...

Karar Metni

T.C. ....GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :...... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : ... - ... VEKİLLER İ : Av. ... .... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... .... İHBAR OLUNAN : ... - -... . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı olan kardeşi tarafından...... esas sayılı dosyası (yeni esas numarası . . .... .ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilamsız icra takibine konu ... TL miktarlı .... tanzim ve ...... vade tarihli bonoya veya suretlerine rastlanılmadığını, İİK. m. 58/3 ve İİKnun 61/1. maddesinin hükümlerine aykırı olarak ödeme emrinin düzenlendiğini, ödeme emrinin iptalini icra mahkemesinden talep ettiklerini, mahkemece red kararı verildiğini, müvekkilinin ödeme emrine itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin kötü niyet taşıdığını, bu nedenle ilamsız icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen bono nedeniyle ve senede bağlı borç için başlatılan ...... sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalının takip değerinin %.. sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: müvekkilinin davacı hakkında davaya konu bonoyu dayanak yaparak icra takibi başlattığını, davaya konu icra takibinin başlatılabilmesi için bir senede veya belgeye bağlı olmasının zorunlu olmadığını, bononun onaylı bir suretinin icra dairesine verildiğini, davacıya bono örneğinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının yasal süre içerisinde icra dairesine itirazda bulunmadığını, davacının salt borcum yoktur iddiasında bulunması nedeniyle ispat yükünün kendisinde olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının borçlu olmadığının bir belge ile ispat etmesi gerektiğini, beyanlarının soyut iddiaya dayandığını, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesine, davacının ..den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR: Mahkemece; "...Öncelikle belirtmek gerekirse bono sebepten mücerret olup, aksini ispat külfeti bunu iddia edene aittir. Davamızda davacı tarafça bonoda bulunan imza inkar edilmemiştir. Sadece davalıya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2024/1062

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/600 · K. 2024/1301

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/259 · K. 2024/1524

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/116 · K. 2024/419

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/653 · K. 2025/1314

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/349 · K. 2024/1121

1 Ekim 2024