Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/972 · K. 2024/1031
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/972 K. 2024/1031

E. 2024/972K. 2024/10316 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitiadeödeme yasağıkambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı firma arasında imzalanan 20/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı, 23/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı, 20/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı ve 23/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı sözleşmeler uyarınca sözleşmelerde yazılı ürünlerin satın alınması ve teslim edilmesi bunun karşılığında ise ... ... /... Şubesi ... Seri No'lu 600.000 TL bedelli 30/04/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/04/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/05/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/06/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/07/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 22/03/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı firma arasında imzalanan 20/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı, 23/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı, 20/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı ve 23/12/2023 Tarihli ... bağlantı numaralı sözleşmeler uyarınca sözleşmelerde yazılı ürünlerin satın alınması ve teslim edilmesi bunun karşılığında ise ... ... /... Şubesi ... Seri No'lu 600.000 TL bedelli 30/04/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/04/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/05/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/06/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 25/07/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 250.000 TL bedelli 20/04/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 20/05/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 375.000 TL bedelli 20/06/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 400.000 TL bedelli 30/03/2024 keşide tarihli, ... ... Seri No'lu 350.000 TL bedelli 30/04/2024 keşide tarihli, ... /... ... Seri No'lu 400.000 TL bedelli 30/05/2024 keşide tarihli, ... /... ... Seri No'lu 350.000 TL bedelli 25/02/2024 keşide tarihli, ... /... ... Seri No'lu 350.000 TL bedelli 25/03/2024 keşide tarihli çekler ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ilgili çeklerin düzenlenerek davalı firma yetkilisi ... teslim edildiğini, sözleşmelerin imzalanmasından sonra, müvekkilinin ürün teslim taleplerinin sürekli olarak cevapsız kaldığını, karşılığında kendi edimini yerine getirerek çekler ile ödemelerini yaptığı ürünlerin müvekkilineteslim edilmediğini, bu durum müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini, Alanya 8. Noterliği 16/02/2024 Tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarneme ile söz konusu sözleşmelerin feshedildiğini, çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı firmanın müvekkilinin bu taleplerine olumlu şekilde dönüş yapmadığını, söz konusu çeklerin, karşı tarafça takibe konması konusunda endişeleri olduğunu, bu nedenle, haklarında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açtıklarını belirterek, davaya konu 13 adet çek hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklerin gerek davalı gerekse davalının hangi çeşit ciro ile olursa olsun çekleri ciro ettiği üçüncü gerçek veya tüzel kişiler tarafından ilgili bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 22/03/2024 tarihli ara karar ile; "... davacı ... /... ... Seri No'...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/241 · K. 2025/199

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/565 · K. 2025/546

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1079 · K. 2024/468

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1694 · K. 2024/1392

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1778 · K. 2024/1380

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1991 · K. 2024/1862

31 Aralık 2024