Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 12.02.2020 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin 450 ton iskele malzemesini ... şirketine sevk irsaliyeleri ile teslim ederek iskele malzemelerinin ... sinde kullanıldığını, Sözleşmede öngörülen işin büyümesi ve uzaması üzerine 10.08.2020 olarak öngörülen iş teslim süresi uzadığından, uzayan döneme ilişkin sözleşmenin 6.2. Maddesinde öngörülen 2 aylık sürede müvekkili tarafından davalıdan kira istenmediğini, Süreç içerisinde teslim edilen iskele malzemelerinin bir kısmı peyderpey müvekkiline iade edilmesine rağmen toplamda 132 ton iskele malzemesinin müvekkiline halen iade edilmediğini, Müvekkilinin iade edilen tonajda iskele malzemesini her ay mahsup ederek 03.08.2021 tarihli faturayı kesip davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 12.02.2020 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin 450 ton iskele malzemesini ... şirketine sevk irsaliyeleri ile teslim ederek iskele malzemelerinin ... sinde kullanıldığını, Sözleşmede öngörülen işin büyümesi ve uzaması üzerine 10.08.2020 olarak öngörülen iş teslim süresi uzadığından, uzayan döneme ilişkin sözleşmenin 6.2. Maddesinde öngörülen 2 aylık sürede müvekkili tarafından davalıdan kira istenmediğini, Süreç içerisinde teslim edilen iskele malzemelerinin bir kısmı peyderpey müvekkiline iade edilmesine rağmen toplamda 132 ton iskele malzemesinin müvekkiline halen iade edilmediğini, Müvekkilinin iade edilen tonajda iskele malzemesini her ay mahsup ederek 03.08.2021 tarihli faturayı kesip davalı yana gönderdiğini, İade edilmeyen iskele malzemelerine ilişkin kesilen kira faturası davalı yanca ticari deftere işlenmesine ve itiraz da edilmemesine rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 20.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında 12.02.2020 tarihinde "Muhtelif Borulama Projesi İşleri" adlı işe ilişkin sözleşmenin akdedildiğini, Tarafların karşılıklı sözleşmesel edimlerini sözleşmede öngörülmüş olan süre içerisinde tümüyle yerine getirememesi nedeni ile müvekkili şirketin ve davacı şirket ile 25.12.2020 tarihinde mutabakat protokolü tanzim ederek, her iki taraf bakımından da alacak ve borç kalmadığına dair karşılıklı mutabakata varıldığını, Müvekkili şirketçe mutabakatta da belirtildiği üzere davacı tarafın tüm hakları ve alacaklarının tümüyle ödenmiş olup uyuşmazlığa konu olan icra takibinin konusunu oluşturacak herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını, Davacı tarafın bakiye alacağına ilişkin iddialarının mutabakata da aykırı olduğundan davalının tanzim ettiği ... ve ... nolu e faturalar müvekkili şirket tarafından e-Arşiv sistemi üzerinden 29.06.2021 tarihinde iptal ve iade edildiğini, Davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde işin mahiyeti gereği müvekkili şirkete teslim edilmiş olan iskele malzemelerinden 132 ton iskele malzemesinin iade edilmediğini iddia etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, Zira 25.12.2020 tarihli mutabakatta da açıkça ifade edildiği üzere, müvekkilinin söz konusu iskele malzemelerini...