DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----yönetiminde emniyet şeridi içinde duraklama yapan ---- plakalı aracın sol yan kısmına sürücü ---- yönetiminde davalı şirkete trafik sigortalı ----plakalı ----- plakalı römorkun yan kısmının çarparak ----- sürüklemesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda aracına su takviyesi yapan sürücü ----yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazada davalı sürücü ----- tam kusurlu olduğunu, davalıların meydana gelen zarardan müştereken sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 200...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/299 KARAR NO:2024/465 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----yönetiminde emniyet şeridi içinde duraklama yapan ---- plakalı aracın sol yan kısmına sürücü ---- yönetiminde davalı şirkete trafik sigortalı ----plakalı ----- plakalı römorkun yan kısmının çarparak ----- sürüklemesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda aracına su takviyesi yapan sürücü ----yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazada davalı sürücü ----- tam kusurlu olduğunu, davalıların meydana gelen zarardan müştereken sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 200 TL, davacıda oluşan kalıcı hasar, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 500 TL, bakıcı masrafı için 100 TL, iyileşme sürecinde yapılan tüm tedavi, -------- giderler için 100 TL, muayene ve tedavi yerlerine gidiş geliş yol masrafları için 100 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan , 100.000,00'TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ------- teminat altına alındığını, kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespitinin ------ tarafından erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun ve davacının zararın artmasında kusuru bulunması halinde hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun indiriminin yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, ---- müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, kazaya ilişkin ceza dosyası celp edilmiştir.Dosya kazada yaralanan davacının maluliyetinin kaza tarihi olan ------- hükümlerine göre tespiti için---- rapor alınmıştır. ----tarafından tanzim edilen 23/11/2023 tarihli raporda ; davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.Dosya kusur belirlemesi için makine mühendisiye tevdi edilmiş, bilirkişi 23/01/2021 tari...