DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/10/2017 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilkeçesinde özetle; ---günü meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı --- plakalı aracın sürücüsü----karşı şeride girerek karşı yönden gelen ---- plakalı plakalı --- çarpışması sonucu yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada şerit ihlali yapan müteveffanın kendi kusuru sonucu olduğunu, davalı sigorta şirketine gerekli tüm evraklarla başvurularak tazminat ödenmesi istenilmiş ise de, sürücünün kusurundan dolayı vefat ettiğinden bahisle tazminat ödemesinin yapılmadığını, Yargıtay içtihatları gereği çift yanlı kazalarda işleten veya sürücü yakınlarının mal zararları dışında can...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/540 Esas KARAR NO:2022/764
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/10/2017 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilkeçesinde özetle; ---günü meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı --- plakalı aracın sürücüsü----karşı şeride girerek karşı yönden gelen ---- plakalı plakalı --- çarpışması sonucu yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada şerit ihlali yapan müteveffanın kendi kusuru sonucu olduğunu, davalı sigorta şirketine gerekli tüm evraklarla başvurularak tazminat ödenmesi istenilmiş ise de, sürücünün kusurundan dolayı vefat ettiğinden bahisle tazminat ödemesinin yapılmadığını, Yargıtay içtihatları gereği çift yanlı kazalarda işleten veya sürücü yakınlarının mal zararları dışında can zararları söz konusu olduğunda ---tazminat alabileceklerini, işleten veya sürücü tam kusurlu olsa bile onların kusurunun destekten yoksun kalanlara yansıtılamayacağını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi için --- ve kızı için --- olmak üzere şimdilik ---- tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde---- ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu savunarak, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından aldırılan---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "TRAFİK KAZASI ve KUSUR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME -Müteveffa sürücü --- idaresindeki ---plakalı --- ile karşıdan gelen araçların şeridine girerek karşı yönden gelen --- plakalı --- ile çarpıştığı; kendisinin --- olmasına ve sürücü --- ile birlikte --- yolcunun yaralanmasına neden olduğu için KTK 84/c ve KTY 157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve ---kusurlu olduğu;-Dava dışı sürücü--- idaresindeki --- plakalı --- ile kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren ---ile çarpıştığı için ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; DESTEKTEN YOKSUNLUK TAZMİNATI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME -Davalı-----Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ---- Olduğu " hususları tespit edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- tarihli trafik kazası nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını iddia eden davacıların, müteveffanın ---- sigortacısına karşı ---poliçesine dayalı açtığı destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesine ilişkin eda davasıdır. (----sayılı iptal kararından önce) k...