DAVA: Ticari Şirket (Pay devrinin iptali/hükümsüzlüğü ) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Anonim şirkette pay devrinin iptali/hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ -----------, Kredi Kartı Paylaşım Sistemi adıyla patentlenen ve ---------- yüz milyarlarca TLye, yurt dışında ise yüz milyarlarca Dolara hitap eden çok büyük ve kapsamlı bir proje geliştirdiğini, müvekkili projeyle ilgili yaptırdığı patent ön araştırmaları temiz çıktığını, profesyonel bir yazım dili gerekeceği için yatırımcı bulmadan patent başvurusu yapmadığını, müvekkilinin projeye ----------- adını verdiğini ve bu şekilde projenin işleyişini anlatan kod yapısını da yazılımcılara yazdırdığını, --------- ile ilgili 2017 yılı içerisinde ---------- Bankası,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/772 Esas KARAR NO: 2024/479 DAVA: Ticari Şirket (Pay devrinin iptali/hükümsüzlüğü ) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Anonim şirkette pay devrinin iptali/hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ -----------, Kredi Kartı Paylaşım Sistemi adıyla patentlenen ve ---------- yüz milyarlarca TLye, yurt dışında ise yüz milyarlarca Dolara hitap eden çok büyük ve kapsamlı bir proje geliştirdiğini, müvekkili projeyle ilgili yaptırdığı patent ön araştırmaları temiz çıktığını, profesyonel bir yazım dili gerekeceği için yatırımcı bulmadan patent başvurusu yapmadığını, müvekkilinin projeye ----------- adını verdiğini ve bu şekilde projenin işleyişini anlatan kod yapısını da yazılımcılara yazdırdığını, --------- ile ilgili 2017 yılı içerisinde ---------- Bankası, ---------, ---------, --------- gibi kurum ve kuruluşlarla görüşmeler yaptığını, projeyle ilgili -------- /-------- bulunan -------- Üniversitesinde görev yapan -------- Profesör ----------- tarafından davet aldığını fakat müvekkilinin bu projeyi ülkesinde çıkarmak istediğinden kabul etmediğini ve projeyle ilgili yatırımcı bulması konusunda geçmiş dönemde ------- Parti----------- İl Başkanı olan ve kendisinin 1 yıl yardımcılığını yaptığı, aynı zamanda 2013 yılında ----------- Federasyonunu kurucu yönetim kurulu üyesi olduğu Av.-------- destek istediğini, ---------- de müvekkiline övgü dolu sözlerle ---------- tavsiye ettiğini, müvekkilinin, ----------- ile Aralık 2017 tarihinde --------- isimli fabrikasında görüştüğünü, kendisine projeyi anlattığını ve çok etkilendiğini ifade ettiğini, davalının aynı zamanda böyle bir proje aradığını belirttiğini ve titiz bir yatırımcı olduğu için araştırma yaptırmak istediğini söylediğini, birkaç gün sonra müvekkilini arayarak ve fabrikasına çağırdığını, projeye 40 milyon TL para harcayacağını ama hissenin çoğunun kendisinde olması gerektiğini söyleyip teklifini ilettiğini, böylelikle %75e %25 hisse oranında ve verilen sözlere itibar ederek müvekkilnin anlaştığını, şirketin, --------- şirketi olarak 6 milyon TL sermaye ile kurulduğunu, ----------- kurulduktan sonra -----------ilçesinde bulunan ----------- isimli binada geçici olarak yazılımcılarla görev yapmaya başladığını, işler ilerlemeye başladıktan ve müvekkili tarafından --------- ödeme sistemi geliştriildikten sonra davalı ---------- tehdit ve baskı sonucu para vermeden önce müvekkiline ait %17 hisseyi yine ölümle tehdit ve baskı yoluyla noterlik sözleşmesi ile %8 hisseni gasp ettiğini, bu konuda gerek işlemi düzenleyen noter ve gerekse de ---------- hakkında ceza soruşturmasının devam ettiğini, olay anına ait kamera görüntülerinin de sunulacağını, bu görüntülerde,---------- Noterliği'ne ait hisse devir sözleşmesi, devralan ---------- imzası ve noter mührü olduğu halde ---------- mezarlığına...