Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/610 · K. 2024/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 K. 2024/430

E. 2022/610K. 2024/4307 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıön incelemecismani zararalacağın tahsiliyasal süremaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; DavacıNIN YOLCU OLARAK BULUNDUĞU VE DAVA DIŞI ... ...'nın sevk ve idaresi altında olan ... plakalı taşık ile davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı araç ile 09/08/2019 tarihinde kazaya karıştığı, davacının bu kaza neticesinde yaralandığını, kazanın ardından hastaneye sevk edilen davacının hayati tehlikeyi atlattığı, tıbbi destek ihtiyaçları da hali hazırda devam ettiğini, dayanak kaza nedeniyle dava dışı sürücü ... ... hakkında taksirli yaralama iddiası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde davalı tarafça sigortalanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1225 Esas KARAR NO : 2024/355 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; DavacıNIN YOLCU OLARAK BULUNDUĞU VE DAVA DIŞI ... ...'nın sevk ve idaresi altında olan ... plakalı taşık ile davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı araç ile 09/08/2019 tarihinde kazaya karıştığı, davacının bu kaza neticesinde yaralandığını, kazanın ardından hastaneye sevk edilen davacının hayati tehlikeyi atlattığı, tıbbi destek ihtiyaçları da hali hazırda devam ettiğini, dayanak kaza nedeniyle dava dışı sürücü ... ... hakkında taksirli yaralama iddiası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde davalı tarafça sigortalanan araç sürücüsüne ölüm yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olarak izafe edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacı ... ...'nın sakrum ve klavikula kemiklerinde kırık meydana geldiğini, kendisinin sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu öte yandan söz konusu kaza nedeniyle davacı ... ...'nın da kaburgasında kırık meydana geldiğini, kendisinin sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu dava dışı araç sürücüsü tarafından trafik kurallarına uyulmadığı için meydana gelen kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zarardan geçici ve daimi iş görmezlik vücut fonksiyonlarında meydana gelen veril azalmasından ötürü uğradığı efor kaybından, tedavi, pansuman, yemek vs. Giderleri dahil olmak üzere davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte BK M. 49 ile KTK M.85 maddeleri gerecince sorumlu olduğunun, davacılar tarafından 14/10/2019 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, fakat yasal süresi içerisinde taleplerin karşılanmadığını, yine davacı tarafça 14/10/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinden ... poliçe numaralı araç sürücüsünün davacının yolcusu olduğu araca çarpması sonucu meydana gelen kazadan dolayı geçici ve daimi iş göremezliğiyle ikame bakıcı giderleri ve SGK tarafından karşılanan belgeli ve belgesiz alacaklarının tahsilini talep ettiğini, şimdilik her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere 2.000,00TL maddi tazminatın geçici ve kalıcı iş göremezlik ile SGK tarafından karşılanmayan belgeli ve belgesiz alacakların davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 27/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar 09.08.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldıklarından bahisle uğradığı maluliyet zararının ... Plakalı aracın davacı şirket nezdindeki Zoru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1225 · K. 2024/355

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1332 · K. 2024/406

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1339 · K. 2023/595

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2023/664

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2023/871

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2024/466

14 Haziran 2024