Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 18.07.2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak zarar verdiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacı aracında toplam 30.450,00-TL hasar tespit edildiğini ancak, hasarın daha fazla olduğunu, ekspertiz raporu ile araçta 57.321,63-TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketince yapılan tespitin mahsubu akabinde davacıya bakiye 26.871,00-TL hasar ödemesi yapılması gerektiğini, davalının KDV dende sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2024/436 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın 18.07.2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak zarar verdiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacı aracında toplam 30.450,00-TL hasar tespit edildiğini ancak, hasarın daha fazla olduğunu, ekspertiz raporu ile araçta 57.321,63-TL hasar belirlendiğini, sigorta şirketince yapılan tespitin mahsubu akabinde davacıya bakiye 26.871,00-TL hasar ödemesi yapılması gerektiğini, davalının KDV dende sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 14/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç, davacı şirket nezdinde 25.05.2022 tanzim tarihli, 25.05.2022 - 25.05.2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede poliçe limitinin 100.000 TL olduğunu davalı şirket, poliçe limitini aşan bedelden davalı şirketin sorumlu olmadığını, 39.248,45 TL hasar tazminatı ödemesi... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyasına ise 8.326,55 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacı tarafa toplam 47.575 TL ödemenin yapıldığını, hasar tazminatı talebi bakımından davalı şirketin hasar tazminatı talebi bakımından ek, bakiye bir ödeme yükümlülüğü bulunmasa da birtakım hususların ihtimale binaen belirtilmesi gerektiğini, eğer araç ekspertiz raporu alınmaksızın onarım görmüş ise ilgili fatura, başvuruya konu araca ait onarıma ilişkin belgelerin de ibraz edilmesinin gerektiğini, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, davacı şirketin KDVden sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, ancak dosya kapsamında davacının KDV ödediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, bu nedenle, parça ve işçilik fiyatlarına KDV dahil edilerek hesaplanacak hasar bedelinin davalı tarafta kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Kaza tespit tutanağı, Kazaya ilişkin fotoğraflar, Ekspertiz raporu, Sigorta poliçesi, Banka kayıtları, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine mühendisi bilirkişi Hakan Karadağ ve Kara taşımacılığı uzmanı ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre; Olan trafik kazasında, ... plakalı araç sürüc...