Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. Otomotiv sektöründe iştigal eden piyasada tanınırlığı olan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı firmaya ait ve diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.04.2022 tarihinde İstanbul, ...'da trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketine ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı için davalı yana ait aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'ne karşı yapılan ... 2022.E.... - K - 2022/... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı uyarınca yargılama sırasında alınan ve ekte yer verilen bilirkişi raporu ile davalı yana ait aracın %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2024/646 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti. Otomotiv sektöründe iştigal eden piyasada tanınırlığı olan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı firmaya ait ve diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.04.2022 tarihinde İstanbul, ...'da trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketine ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı için davalı yana ait aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'ne karşı yapılan ... 2022.E.... - K - 2022/... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı uyarınca yargılama sırasında alınan ve ekte yer verilen bilirkişi raporu ile davalı yana ait aracın %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, ZMMS poliçe teminat limitleri hasar onarım ve değer kaybı zararı ödemeleri neticesinde tüketildiğini, sigorta şirketi tarafından 33.812,00-TL hasar onarım ve 16.875,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kaza tarihinde amir olan teminat limitleri tükendiğini, tahkim yargılamasında alınan ve bilirkişi raporu ile tespit edilen KDV dahil 81.747,60-TL tutarındaki hasar onarım zararı üzerinden davalılara ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin tenzili neticesinde kusur durumuna göre bakiye 28.005,70-TL hasar onarım zararı kaldığı tespit edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını, davalılar hakkında edindikleri bilgiye göre, adreslerini değiştirme hazırlığında olduklarını ve mallarını kaçırmakta oldukları anlaşıldığını, alacaklarının rehinle temin edilmemiş olduğundan ötürü yetkili olan mahkemeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Sayın Mahkeme tarafından alacaklarına yeter düzeyde belirlenecek miktarda davalılara ait mallar hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı talep etme lüzumu hasıl olduğunu, İhtiyati haciz kararı verilmemesi halinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi, somut uyuşmazlığın çözüme kavuşacağı zamana kadar imkansız hale geleceğini, Sayın Mahkemenin takdir edeceği şekilde işbu taleplerine uygun olarak alacak miktarına yeter ölçüde davalılara ait mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini , davanın kabulü ile müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçta meydana gelen ve ... tarafından yapılan yargılama neticesinde adli bilirkişi raporu ile tespit edilen hasar onarım zararından davalılara ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından teminat limitleri dahilinde ödenen bedellerin tenzili neticesinde bakiye kalan şimdilik kısmi 100,00 TL tutarındaki hasar onarım zararının kazanın...