Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müflis ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu yüklenici ... ile müvekkili idare arasında 05.08.2004 tarihinde .... Noterliği'nin 25.08.2004 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından yani eksik işlerden, gizli ve açık kayıtlardan sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında işyeri satın alan .... tarafından müvekkili idare aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosyada karar verildiğini, karara...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2024/352
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2024/352
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- .... 2- .... İFLAS İDARE MEMURU : ... ....
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müflis ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu yüklenici ... ile müvekkili idare arasında 05.08.2004 tarihinde .... Noterliği'nin 25.08.2004 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından yani eksik işlerden, gizli ve açık kayıtlardan sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında işyeri satın alan .... tarafından müvekkili idare aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosyada karar verildiğini, karara istinaden .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tehiri icra kararı alındığını, icra dosyasına 99.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunulduğunu beyanla; 99.000,00-TL fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalarak ödeme tarihleri nazara alınıp işleyecek reeskont faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizin, .... sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonunda, davacının ... 58.621,38-TL üzerinden başvurulduğu, 24/08/2015 tarih ve 76 sayılı kararı ile takibin tamamının reddedildiği, kayıt kabul davasının İİK 235 maddesi gereğince hak düşürücü süreye tabi olması ve iflas masasına yapılan başvuru miktarını geçmemesi gerektiği gözetilerek, 58.621,38-TL yönünden kısmen kabulü ile söz konusu alacağın iflas masasına nizalı alacak olarak kaydının yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmiştir. .... Dairesinin .... , 23/03/2023 tarihli ilamı ile "... Somut olayda, davacı taraf mahkeme ilamına dayalı 58.621,38 TL alacağının dava tarihi olan 10.10.2012 tarihinde işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydı için başvuruda bulunmuş, 06.01.2016 tarihinde açtığı işbu davayı ise icra takip dosyasına sunduğu teminat mektubunun miktarı olan 99.000,00 TL üzerinden açmıştır. Davalı şirketin iflas tarihi 12.06.2013 tarihidir. Her ne kadar davacı taraf teminat mektubunu sunduğu tarihe kadar oluşan işlemiş faiz ve icra takip masraflarını da kapsayacak şekilde talepte bulunmuş ise de az yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince bu talebi yerinde o...