Tevdi mahalli tayini talebinin reddine ilişkin kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; TALEP: Talep eden vekili; müvekkil şirket aleyhine karşı tarafça İstanbul 8. ATM'nin 2014/1391 esas sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığını, davanın konu ve kararı; ... tarafından 05.01.2007 tarihinde müvekkil şirketten 2007 model ... marka ... plaka ... şasi numarası ile 129.500-TL bedel ile satın alınan aracın suça karıştığından bahisle İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/613 D.İş dosyası ile müsadere kararı verildiği ve işbu araca el konulmasından sonra aracın güncel değeri olan 55.000-TL'nin ödenmesi istenildiğini, 11.02.2019 tarihinde İstanbul 8. ATM'nin 2014/1391 esas 2019/90 karar sayılı karar ile davalı şirketin davasının kabulüne karar verilerek kararın 09.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/5 KARAR NO: 2024/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2023 (D.İş Karar) NUMARASI: 2023/379 D.İş - 2023/384 Karar TALEP: Tevdi Mahallinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Tevdi mahalli tayini talebinin reddine ilişkin kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; TALEP: Talep eden vekili; müvekkil şirket aleyhine karşı tarafça İstanbul 8. ATM'nin 2014/1391 esas sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığını, davanın konu ve kararı; ... tarafından 05.01.2007 tarihinde müvekkil şirketten 2007 model ... marka ... plaka ... şasi numarası ile 129.500-TL bedel ile satın alınan aracın suça karıştığından bahisle İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/613 D.İş dosyası ile müsadere kararı verildiği ve işbu araca el konulmasından sonra aracın güncel değeri olan 55.000-TL'nin ödenmesi istenildiğini, 11.02.2019 tarihinde İstanbul 8. ATM'nin 2014/1391 esas 2019/90 karar sayılı karar ile davalı şirketin davasının kabulüne karar verilerek kararın 09.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu karar ile aracın satım sözleşmesinin iptali ile taraflarınca 55.000-TL'nin davalı karşı tarafa ödenmesine karar verildiği ,bu bedel 30.04.2023 tarihinde karşı tarafa ödenmesine rağmen araç iade edilmediğinden 08.08.2023 tarihinde İstanbul 20. ATM'nin 2023/468 Esas numarası ile söz konusu aracın iadesi,aksi halde rayiç bedel talebiyle alacak davası açıldığını, sözleşme iptal edildiği halde, karşı yanın ödenmesine hükmedilen bedeli talep etmediğini ileri sürerek, satım bedelin ödenmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; İstanbul 8. ATMnin 11.02.2019 tarih, 2014/1391 esas, 2019/90 karar sayılı ilamıyla ödenmesi kararlaştırılan 55.000-TL'nin, sözleşmeye konu aracın adli emanete teslimi halinde ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bir başka deyişle eldeki tevdi mahalli tayini talebine konu 55.000,00-TL'lik ödemenin şarta bağlandığı ve bu aşamada şartın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilemediği, karşı taraf vekilinin beyanında aracın adli emanete teslim edilmediğini beyan ettiği nazara alınarak talebe konu 55.000-TL yönünden muacceliyet şartı gerçekleşmediği ve karşı tarafın temerrüdü söz konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Tevdi mahalli talep eden vekili; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/333 esas sayılı dosyanın 11.09.2017 tarihli ara kararı ''... plakalı, ... şasi , ... motor numaralı, 2007 model ... marka aracın ilgili kurum tarafından hak sahibine iadesine, aracın trafik kaydında bulunan İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2012 tarih ve 2021/613 değişik iş sayılı kararı ile CMK'nın 127. maddesi gereğince verilen el koyma kararının kaldırılmasına,'' karar verildiği ve ceza mahkemesi kararıyla aracı...