Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça --- ve davacıya hukuk dışıborç yükletilip, ödettirildiğini, söz konusu takip dosyası alacağının konusunun 27.668,97 TL değer kaybı miktarının ödenmesi olduğunu, davacı şirket nezdinde ---- plakalı araç için düzenlenen Trafik sigorta poliçesi kapsamında ----- plakalı aracın 05.05.2019 tarihinde karıştığı kazada hasarlanan davalı yana ait ---plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla davalı tarafın davacı şirkete başvuruda bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğundan davalı yanın kasko sigortacısı konumunda bulunan -----19.07.2019 tarihinde 36.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2024/426
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça --- ve davacıya hukuk dışıborç yükletilip, ödettirildiğini, söz konusu takip dosyası alacağının konusunun 27.668,97 TL değer kaybı miktarının ödenmesi olduğunu, davacı şirket nezdinde ---- plakalı araç için düzenlenen Trafik sigorta poliçesi kapsamında ----- plakalı aracın 05.05.2019 tarihinde karıştığı kazada hasarlanan davalı yana ait ---plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla davalı tarafın davacı şirkete başvuruda bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğundan davalı yanın kasko sigortacısı konumunda bulunan -----19.07.2019 tarihinde 36.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aşan kısım için kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından ---- 16.08.2019 tarihinde 4.037,12 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında değer kaybı talebine istinaden kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Trafik Sigortası Genel Şartları kapsamında yapılan hesaplama uyarınca toplam 4.046,82 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve yapılan bu ödemeler ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, sonuç olarak ----- plakalı araç üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması, -----İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı icra takip dosyasından cebri icra tehdidi altında ödenmiş olan, davalı uhdesinde sebepsiz zenginleşme teşkil etmekte olan 33.295,13 TL 'nin istirdadıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın -----. İcra Müdürlüğü ---- Sayılı dosyasına yapılan 32.591,13-TL ve 703,44-TL stopaj ödemelerinin tahsiline ilişkin olduğunu, kaza sonrası kendilerine ait -----plakalı aracın yetkili serviste onarımı yapıldığını ve oluşan maddi hasarın bedeli 40.037,12-TL olarak belirlendiğini ve davalı müvekkilin kasko sigortacısı ( ----) ile tazmin edildiğini, araçlarında meydana gelen değer kaybının tespiti ve tahsili için ---- plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ve Kasko Sigortacısı olan davacı tarafa ilk olarak 27.06.2019 tarihinde müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, davacı tarafça 26.08.2019 tarihinde müvekkilin banka hesabına 1.762,47-TL ödendiğini, ödenen değer kaybı bedeli aracın uğradığı değer kaybı miktarından çok düşük miktarda olması sebebiyle davacı tarafa eksik ödeme yapıldığı hususunda davalı tarafından noterden ihtamame gönderildiğini, davacı tarafça bu ihtarnameye cevap veril...