Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar için düzenlendiği 3 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu malların müvekkiline teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/940 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/832
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/535 E 2022/160 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar için düzenlendiği 3 adet fatura bedelinin ödenmediğini, faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların faturaları BA-BS formları ile vergi dairesine bildirdiği, faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 191.778,97 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK 1530 maddesi uyarınca mal satarak tedarik borcu yerine getirildiğinden davalının ihtara gerek olmadan temerrüde düştüğünü, bu nedenle faize ilişkin hüküm yönünden mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun 16/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, rapora itiraz süresinin son günü olan 02/03/2022 tarihinde mahkemece karar verildiğini, savunma hakkının ihlal edildiğini, fatura konusu malların teslim edilmediğini, teslimin yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, BA-BS formlarının teslimi kanıtlamaya yeterli olmadığını, taraf defterleri arasında fark bulunduğunu, çelişki giderilmeden aleyhe tutarın kabul edildiğini, müvekkilinin özel eğitim kurumu işlettiğini, fatura konusu malları almış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likid olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldır...