DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12 Haziran 2007 tarihli ... ilinde inşaa edilecek olan ... Alış veriş Merkezinin toprak işlerinin alt yapısının yapılması amacı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki yapılacak işleri süresinde bitirerek teslim ettiğini, İnşaat için öngörüler proje ve zemin çalışmalarındaki hatalar yüzünden zemin çalışmaları sırasında ortaya çıkar hatalardan dolayı müvekkilinin 30.169.38 M3 dolgu ve 20.653. M3 kaz: yaptığını, yapılan bu işlerin bedeli olarak müvekkilinin davalıdan fazladan talepte bulunduğunu, 09/01/2008 tarihinde davalıya bildirimde bulunduklarını cevaben ödeme yapılmayacağı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/697 Esas KARAR NO : 2024/428 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12 Haziran 2007 tarihli ... ilinde inşaa edilecek olan ... Alış veriş Merkezinin toprak işlerinin alt yapısının yapılması amacı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki yapılacak işleri süresinde bitirerek teslim ettiğini, İnşaat için öngörüler proje ve zemin çalışmalarındaki hatalar yüzünden zemin çalışmaları sırasında ortaya çıkar hatalardan dolayı müvekkilinin 30.169.38 M3 dolgu ve 20.653. M3 kaz: yaptığını, yapılan bu işlerin bedeli olarak müvekkilinin davalıdan fazladan talepte bulunduğunu, 09/01/2008 tarihinde davalıya bildirimde bulunduklarını cevaben ödeme yapılmayacağı cevabını aldıklarını, bunun üzerine ... Noterliği'nin 26/03/2009 tarih ve ... yevmiye no ile ihtarname çekildiğini, fazladan yapılan işlerde davalı tarafın kendi personelini bulundurduğunu yapılan işlerden haberinin olmamasının mümkün olmayacağını, iddia ederek fazladan yapılan işlerin yapılış tarihi üzerinden ödenmesini, ödeme tarihi üzerinden avans faizi ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yapılan sözleşmede belirtilen konular yüklenici işi anahtar teslimi toplam sabit götürü bedel olarak yapılacağının belirtildiği,ve götürü bedel tutarının 393.573.45 olduğunu, sözleşmenin ödemeler başlığında ihzarat ödemesi yapılmayacağı, davacı tarafın fazladan yapılan işlerin bedelinin talebinin yerinde olmadığı, davacı taratın hakkediş lerde hiç itirazda bulunmamış son hak edişteri sonra düzenlenen tutanağa itiraz etmemiş tutanağı imzaladığını savunarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... ... alışveriş merkezinin fazladan yapılan kazı ve dolgu işi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan 15.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu davalının işin adi ortaklığa yöneltildiğinden husumetten reddi gerektiğini işin götürü verildiğini fazlaca yapılan bir işlin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/... E 2012/... K sayılı dosyası mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmişmiştir. Mahkememizin 06/11/2014 tarihli ara kararı ile Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 15/09/2014 tarihli duruşmada; 28/06/2014 tarihli resmi gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun Asliye ticaret Mahkemelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin ... ...