DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Bankalarının ilk sıra haciz alacaklısı bulunduğu borçlu ... adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm ve ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm sayılı taşınmazların Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Uşak İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından yapılan cebri icra satışı neticesinde satılarak paraya çevrildiğini, satışın kesinleşmesine müteakip iki taşınmazın toplam satış bedeli olan 1.794.508,87-TL satış...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/03/2024 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Bankalarının ilk sıra haciz alacaklısı bulunduğu borçlu ... adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm ve ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm sayılı taşınmazların Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Uşak İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından yapılan cebri icra satışı neticesinde satılarak paraya çevrildiğini, satışın kesinleşmesine müteakip iki taşınmazın toplam satış bedeli olan 1.794.508,87-TL satış bedelinin Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... E dosyasına gönderildiğini, satış bedelinin taşınmazlar kaydındaki ipotek ve haciz alacaklıların alacağına yetmediğini, İcra müdürlüğünce 20/03/2023 tarihinde sıra cetveli yapılarak taraflarına gönderildiğini, İcra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinde ilk sıra ipotek alacaklısı ... ipotek limiti 600.000-TL iken 1. Sıra alacaklı ... ipotek limitinin üzerinde 668.280,00-TL pay ayrılmasına karar verildiğini, ilk sıra alacaklının alacağı 600.000-TL iken 668.280,00-TL pay ayrılması hukuka uygun olmadığından ilk sıra alacaklının alacağının 68.280,00-TL'lik kısmına itiraz etmek gereği hasıl olduğunu, tarafların tacir olması nedeniyle ticari iş olduğu değerlendirilen uyuşmazlıkta anlaşmanın sağlanamadığını, limit ipoteğinin bir alacaklının asıl alacak, faiz, yargılama gideri, masraf ve harç dahil toplamda tahsil edebileceği maksimum tutarı ifade ettiğini, ancak icra müdürlüğünce genişletici yorum yapılarak tahsil harcından borçlunun sorumlu olduğundan bahisle ipotek limit tutarı + tahsil harcı toplamı olan 668.280,00-TL ödenmesine karar verildiğini, bu durumda fazla ödenen 68.280,00-TL tutarın borçlu tarafından değil diğer haciz alacaklılarının alacağından ödendiğini, İİK 140. Maddesine aykırı olarak ilk sıra ipotek alacaklısına ipotek limitinin üzerinde ayrılan 68.280,00-TL payın ilk sıra haciz alacaklısı olarak Uşak İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına ödenmek üzere Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında yapılan 20/03/2023 tarihli sıra cetvelinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının davasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından al...