Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/40 · K. 2024/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 K. 2024/430

E. 2024/40K. 2024/43010 Haziran 2024
trafik kazasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Tic, A.Ş " ye ait ... plakalı aracın, 16/03/2022 tarihinde %100 kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara ilgili dosya da 52.445,92-TL , 3.391,50-TL ve 2459,30- TL tutarlarında toplam 58.296,72-TL tutarında ödeme yapıldığını, 50.000-TL tutarında da tahsilat sağlandığını, bunun sonucunda 8.296,72-TL tutarında bakiye borç kaldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/433 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Tic, A.Ş " ye ait ... plakalı aracın, 16/03/2022 tarihinde %100 kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara ilgili dosya da 52.445,92-TL , 3.391,50-TL ve 2459,30- TL tutarlarında toplam 58.296,72-TL tutarında ödeme yapıldığını, 50.000-TL tutarında da tahsilat sağlandığını, bunun sonucunda 8.296,72-TL tutarında bakiye borç kaldığını, Davalı "... Sanayi ve Tic. A.Ş " ye ait ... plakalı araç, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı

ile takibin durdurulduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, Fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin .... İcra Müd. 2023/... E. Dosyasına havi itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "16/03/2022 tarihinde sahibi/sürücüsü bulunduğunuz ... plakalı aracınızın %100 kusurlu sürücü sevk idaresinde müvekkil şirkete kasko sigortası bulunan ... plakalı araç üzerinde meydana getirmiş olduğu hasarın tarafınızdan rücuen tazminidir 8.296,72" açıklamalı olarak .... İcra müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin tensip tutanağının 13 No'lu ara kararı gereği; Davalının cevap süresi dolduktan sonra dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile kusur ve rücu edilebilinir hasar bedeli hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir . Mahkememiz dosyasına 08/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Sayın Mahkemece verilen görev ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2024/433

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2024/509

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2024/723

21 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2022/639

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/741

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/13

16 Ocak 2024