Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/391 · K. 2024/723
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 K. 2024/723

E. 2024/391K. 2024/72321 Ekim 2024
tazminatgörevli mahkemeiadeicra inkar tazminatıicra takibiispat yüküitirazın iptaliön incelemetrafik kaydıanonim şirkettrafik kazasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından ... nezdinde müvekkili şirket ... A.Ş. aleyhine 2022.E... sayılı başvuru ikame edildiğini, işbu başvuruda tesis edilen karar neticesinde .../0 numaralı 26.03.2021 - 26.03.2022 tarihleri arasında geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında araç başı teminat limiti 50.000 TL tutarın aşılmasına sebebiyet verdiğini, 18/02/2022 tarihli kaza sonucu ... plakalı aracın zararının karşılanması için şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı-başvuranın hasar bedeline ilişkin olarak 29/06/2022 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2024/723 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından ... nezdinde müvekkili şirket ... A.Ş. aleyhine 2022.E... sayılı başvuru ikame edildiğini, işbu başvuruda tesis edilen karar neticesinde .../0 numaralı 26.03.2021 - 26.03.2022 tarihleri arasında geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında araç başı teminat limiti 50.000 TL tutarın aşılmasına sebebiyet verdiğini, 18/02/2022 tarihli kaza sonucu ... plakalı aracın zararının karşılanması için şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı-başvuranın hasar bedeline ilişkin olarak 29/06/2022 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne 18.689,25TL rücu ödemesi yapıldığını, bakiye hasar bedeline ilişkin olarak 28/07/2022 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne 23.060,75TL ödeme yapıldığını, 3/... numaralı hasar dosyasında davalı-başvuran tarafa poliçe limiti kapsamında toplamda 41.750 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 50.000 TL şeklinde olduğunu, şirket tarafından karar öncesi 41.750 TL ödeme yapılmış olup bakiye poliçe limitinin yalnızca 8.250,00 TL şeklinde olduğunu, bu haliyle ... sayılı karar ile 15.000,00 TL tazminata hükmedilmiş olması ile poliçe teminat limitinin 6.750,00 TL aşıldığını, davalı-başvuran tarafça poliçe limitini aşkın şekilde 15.000,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının tahsili için .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip kapsamında hukuksuz haciz tehdidi altında kalan müvekkili şirketçe ferilerle birlikte toplam 31.351,88 TL tazminatın icra dosyasına ödendiğini, asıl alacak yönünden 3/... numaralı hasar dosyasına başvuran tarafa daha önce 41.750,00 TL ödeme yapılmış olup, ... sayılı kararda hükmedilen 15.000,00 TL tazminatın da icra dairesine ödenmesi ile birlikte müvekkili şirket tarafından toplamda 6.750.00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 18/02/2022 kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limitinin araç başına 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, yapılan ödemeler neticesinde şirket tarafından fazladan 6.750 TL tazminat ödemesi, 950 TL ilam vekalet ücreti ve asıl alacaktan kaynaklanan ve icra ferileriyle birlikte toplamda 9.250,00 TL hukuka aykırı fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını, taraflarınca davalı-borçlu ... Anonim Şirketi'ne yersiz ödenen 6.750 TL'nin ve ilişkili feri ödemelerinin iadesini sağlamak amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2023/ ... E. Sayılı dosyası kapsamında, davalı - borçlu ... Tic. A.Ş''den 6.750 TL fazla ödenen asıl alacak, fazla ödenen 950 TL ilam vekalet ücreti, asıl alacaktan kaynaklanan icra ferileri ve işleyen 30,94 TL ile birlikte toplamda 9.280,4 TL takibe k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2024/509

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2024/433

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/430

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2024/954

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/733

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/821

14 Kasım 2023