DOSYA NUMARASI: 2024/187 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... A.Ş.'nin 60.000,00 adet (%30) payla en büyük hissedarı olduğu, davalı ... Mersis Numaralı ... A.Ş., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlı olup ... Mah. ... Cad. No:... Bağcılar/İSTANBUL adresinde "Ev Dışı Tüketim" sektöründe "Her türlü gıda, temizlik, kırtasiye ve ofis malzemeleri, giyim, elektrikli ve elektronik alet ve cihazlar ile her türlü diğer ihtiyaç maddelerini almak, satmak ithalatını ve ihracatını yapmak, toptan ve perakende satışını yapmak, gerekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/834 Esas KARAR NO: 2024/1071 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2024 ( Ara Karar Tarihi ) DOSYA NUMARASI: 2024/187 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... A.Ş.'nin 60.000,00 adet (%30) payla en büyük hissedarı olduğu, davalı ... Mersis Numaralı ... A.Ş., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlı olup ... Mah. ... Cad. No:... Bağcılar/İSTANBUL adresinde "Ev Dışı Tüketim" sektöründe "Her türlü gıda, temizlik, kırtasiye ve ofis malzemeleri, giyim, elektrikli ve elektronik alet ve cihazlar ile her türlü diğer ihtiyaç maddelerini almak, satmak ithalatını ve ihracatını yapmak, toptan ve perakende satışını yapmak, gerekli olan satış mağazalarını açmak, işletmek, kiralamak ve kiraya vermek" alanlarında faaliyet gösterdiğini, 20/11/2023 tarihli 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında şirket ana sözleşmesinin "Şirketin Sermayesi" başlıklı 6. Maddesinin tadil edilmesine ve 200.000,0 TL olan esas sermayenin 3.900.000,0 TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, şirketin en büyük hissedarı olan müvekkili kanunda iptal davasını açabilecek kişiler arasında sayıldığını, sermaye artırımı için kanunda belirtilen şartlar oluşmadığını, davalı şirketin sermayesi karşılıksız kaldığı, bu sebeple TTK'da belirtilen ilk şart sağlanmadığından sermaye artırımının iptali gerektiği, şirket genel kurulunun bunlar dışında şirketin feshine dair karar hariç başka bir karar almasının mümkün olmadığı, kanunun genel kurula böyle bir yetki vermediği, genel kurulun böyle bir yetkisi yokken sermaye artırım kararının muteber bir karar olmayacağı bu sebeple de alınan kararın iptal edilmesi gerektiğini, Mezkur Genel Kurul Toplantısında yönetim kurulu üyeleri oy çokluğu ile ibra edilmediğini, Toplantı tutanaklarında işbu hususun sabit olduğu, sermaye artırım kararı müvekkili zarara uğratmak amacıyla alındığını, davalı şirket tarafından daha evvel de denenen sermaye artırım kararının "müvekkile zarar vermek kastı" taşıdığı mahkeme eliyle tespit edildiği, aradan geçen 8 yıl sonra aynı uygulamayla tekrardan müvekkile zarar vermek kastıyla sermaye artırım yoluna gidilmesi açıkça kötüniyetli olduğu, 20/11/2023 tarihli 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu üyeleri vekili 01/04/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız, hukuka aykırı ve hiçbir mesnedi olmayan yasal dayanaktan yoksun olarak açıla...