DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak mal bedelinin tam ödenmediğini bildirerek, alacağın tahsili için ------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, tarafların tıbbi eldiven alım satımı konusunda anlaştıklarını, ancak davacının alacağını dayandırdığı faturadaki malların büyük bölümünün teslim edilmediğini, bunun taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarından belli olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2024/567 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak mal bedelinin tam ödenmediğini bildirerek, alacağın tahsili için ------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, tarafların tıbbi eldiven alım satımı konusunda anlaştıklarını, ancak davacının alacağını dayandırdığı faturadaki malların büyük bölümünün teslim edilmediğini, bunun taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarından belli olduğunu, humule senedinde 840.000 adet eldiven içerdiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığını, fatura konusu malların yerinde incelenmesi halinde yarısının eksik, büyük bölümünün ise başka mallar olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın icra takibine koyduğu satış bedeli talebinin haksız olduğunu; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak ticari emtia bedelindenkaynaklanmaktadır. Davacı davalı aleyhine 58.800,00 Euro fatura alacağı ile 331,04 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 589.131,04 Euro üzerinden icra takibi başlatmış; davalı bu takibe süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Taraflar arasındaki alım satım ilişkisi ihtilafsız olup, davacı taraf 16/07/2021 tarihinde hazırlanan CMR Uluslararası Humule senedine göre 7 palete eş değer 3200 kg ağırlığında ve toplamda 840.000 adet eldivenin davalı şirkete ----- plakalı çekici ve -------- gönderdiğini, davalı tarafından da teslim alındığını iddia etmekte, davalı ise kendisince teslim alınan emtianın iddia edildiği miktarda olmadığını ancak yarısının teslim alındığını, olayın salgın hastalık döneminde gerçekleştiğini, bu nedenle gümrükteki mal teslimlerinde yeteri kadar inceleme yapma imkanının bulunmadığını; ancak gümrükten mallar çıkarıldıktan sonra bir müddet geçtikten sonra depoda iken durumu fark edebildiklerini belirterek, eksik teslimi ileriye sürmüştür. Mahkememizce oluşan bu duruma nazaran öncelikle malların tam ve eksiksiz teslim edilip edilmediği araştırılmıştır.---- davalı tarafça----- teslim alınmış olup, mahkememizce bu gümrük müdürlüğüyle yazışmalar yapılmış, teslim belgeleri getirtilmiş olup; teslimin CMR Uluslararası Humule senedine göre yapıldığı, bu senette de 3200 kg ve 7 kap hacminde malın teslim alındığı hususunun bulunduğu; her ne kadar davalı vekili taraflar arasındaki ----- yazışmalarından eksik teslimin yapıld...