Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARKARAR ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2024/484 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Tur.Rek.Oto.Gıda.San.Tic. Ltd.Şti. Arasında yapılmış olan 01/10/2007 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkilinin 20.900,00 TL peşinatla ve daha sonra 31/12/2008 tarihli daire tesliminden sonra devamı ödenmek üzere 65.600,00 TL'ye gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda ödemesini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARKARAR
ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2024/484
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Tur.Rek.Oto.Gıda.San.Tic. Ltd.Şti. Arasında yapılmış olan 01/10/2007 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkilinin 20.900,00 TL peşinatla ve daha sonra 31/12/2008 tarihli daire tesliminden sonra devamı ödenmek üzere 65.600,00 TL'ye gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda ödemesini yaptığını, ancak davalı şirketin 31/12/2008 tarihinde daireyi teslim etmediğini, davalı şirketin iflas ettiğini, müvekkilinin bu sözleşme nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödenen 20.900,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari banka faizi ile tahsiline karar verilmesini, müvekkili tarafından yine aynı davalı şirketle yapmış olduğu 09/11/2005 tarihli, 34.500,00 TL bedelli satış sözleşmesinin feshi ile 3 katlı gayrimenkulün devri konusunda vermiş olduğu vekaletname ile yapılan gayrimenkul devrinin tapu iptali ile müvekkili adına tesciline, tescili mümkün olmaması halinde 34.500,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari banka faizi ile tahsiline ve her iki alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş.Tur.Rek.Oto.GıdaSan.Tic.Ltd.Şti. .... 29/11/2016 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında 15/10/2008 tarihinde ... sayılı ilamı ile İflas kararı verildiğini, ve bu kararın 13/04/2009 tarihinde kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının 01/09/2009 tarihinde yapıldığını, davaya bakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından 29/11/2016 tarihine kadar herhangi bir alacak başvurusu yapılmadığını belirterek, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, davacı taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Görev dava şartlarından olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulmak zorundadır. Dosyanın incelenmesinde davacının ... Mahkemesi'nde taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tazminat istemli dava açtığı, mahkemece davalı ...a yönelik açılan davanın tefrik edilerek davalı (Müflis) ... Tur. Rek. Oto. Gıda San. yönünden .... sayılı karar ile görevsizlik kararı ver...