DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2022 günü davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet Cihanbeyli istikametinden Konya istikametine seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracını kaydırıp davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı kurtarıcının sağ yan orta kısmına kendi aracının arka kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalının maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu belirterek öncelikle hüküm altına alınacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2022 günü davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet Cihanbeyli istikametinden Konya istikametine seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracını kaydırıp davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı kurtarıcının sağ yan orta kısmına kendi aracının arka kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalının maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu belirterek öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü ... kullanımında olan ve aynı zamanda davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın trafik kaydına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100 TL , kazanç kaybı için 100 TL ve ikame araç bedeli için 100 TL olmak üzere toplamda 300 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; 100 TL olarak talep ettikleri değer kaybı talebini 5.695 TL arttırarak 5.795 TL olarak talep ettiklerini, bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, 200 TL kazanç kaybı ve ikame araç bedeli talebini 11.800 TL arttırarak toplam 12.000 TL'ye yükselttiklerini bu bedelin davalılar ... ile ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasının davalı şirketçe yapıldığını, teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğunu, 13/05/2022 tarihinde 4.205 TL değer kaybı tazminatı ö...