Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2009/145 Esas, 2010/370 Karar sayılı kararının 10.11.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 20.03.2012 tarihinde basit yaralama suçunu...
12. Ceza Dairesi 2023/5326 E. , 2025/6618 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/348 E. - 2022/992 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2009/145 Esas, 2010/370 Karar sayılı kararının 10.11.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 20.03.2012 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Buldan Sulh Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkûmiyetine hükmedilmiş, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/370 Karar sayılı kararı, Dairemizin 03.06.2020 tarihli, 2018/3647 Esas, 2020/2886 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, 07.02.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, sanık hakında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.11.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresinde 20.03.2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçuna kadar geçen 1 yıl 4 ay 10 günlük durma süresi de eklendiğinde 17.06.2022 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın...