DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında müşterek çocuklarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, destekten yoksun kalma tazminatının sürücü-işleten davalı yönünden kaza tarihinden, sigortacı davalı yönünden poliçe limitini aşmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek avasn faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, her bir davacı için ayrı ayrı 100.000-TL olmak üzere toplam 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2538 KARAR NO: 2024/1005 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2018/1198 Esas - 2021/640 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında müşterek çocuklarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, destekten yoksun kalma tazminatının sürücü-işleten davalı yönünden kaza tarihinden, sigortacı davalı yönünden poliçe limitini aşmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek avasn faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, her bir davacı için ayrı ayrı 100.000-TL olmak üzere toplam 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faizi ve yargılama giderleriyle birlikte sürücü işleten davalı ... tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların huzurdaki davadan önce müvekkil şirkete yaptığı başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacıların ibraz ettiği evraklar üzerinden yapılan inceleme neticesinde; TRH-2010 tablosuna göre aktüer hesaplama yaptırıldığını, sigortalının kusuru oranında %100 davacılar için toplam 72.849,49-TL destekten yoksun kalma tazminat 02/11/2018 tarihinde davacıya vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkil şirket tarafından davacıların zararı tamamen karşılandığını ve huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacının avans faizi istemi yasaya aykırı olduğunu, hiçbir hukuki temeli bulunmamakta olduğunu, dava konusu araç hususi olarak kullanılmakta olup ruhsatına bu şekilde işlendiğini, davacının bakiye tazminat talebinin reddini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur raporu alınması için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne sevkini, bakiye tazminata ilişkin hesaplama yapılması halinde, ödeme tarihi verileri dikkate alınarak TRH-2010 tablosuna göre hesaplama yapılmasını, yapılacak hesaplamadan hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle ayrı ayrı indirim yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilin kaza sonucunda gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirerek arkadaşı ...'a ilk müdahalesinde bulunduğunu ve olay yerine ambulans çağırdığını, bu esnada ağır yaralı olan ...'a sağlık ekipleri tarafından müdahalede bulunulurken, personellere gerekli bildirimlerde bulunduğunu ve ... bir takım ilaçlar kullandığını ve beraber alkol aldıklarını beyan ettiğini, müvekkil kaza sonrasında alkollü olduğunu kolluk kuvvetlerine kendisinin beyan ettiğini, beyanı neticesinde yapılan alkol muayenesinde 0,69 promi...