DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının deniz yolu taşımalarında acentalık faaliyeti yaptığını, davalı şirketin gönderileni olduğu emtianın 12.03.2021 tarihli ... nolu konşimento tahtında Hindistan'dan, Haydarpaşa Türkiye limanına taşındığını, davalının yükün teslimi konusunda İstanbul ... ATM'den tedbir talep ederek bu kapsamda yükün teslimini aldığını, davalı yükü teslim almakla TTK'nun 1203 mdsine göre ödemeye yetkili kılındığı bütün alacakları ödemekle, borçları yerine getirmekle yükümlü olduğunu, emtianın içinde bulunduğu konteynerin 7 günlük serbest süre aşılarak 93 gün sonra 16.07.2021 tarihinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2024/491 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının deniz yolu taşımalarında acentalık faaliyeti yaptığını, davalı şirketin gönderileni olduğu emtianın 12.03.2021 tarihli ... nolu konşimento tahtında Hindistan'dan, Haydarpaşa Türkiye limanına taşındığını, davalının yükün teslimi konusunda İstanbul ... ATM'den tedbir talep ederek bu kapsamda yükün teslimini aldığını, davalı yükü teslim almakla TTK'nun 1203 mdsine göre ödemeye yetkili kılındığı bütün alacakları ödemekle, borçları yerine getirmekle yükümlü olduğunu, emtianın içinde bulunduğu konteynerin 7 günlük serbest süre aşılarak 93 gün sonra 16.07.2021 tarihinde limanda boşaltığını ve teslim edildiğini, demuraj ücretinin doğmasına sebebiyet verdiğini, bu kapsamda 6.252-USD bedelli fatura kesildiğini, demuraj alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; basit yargılama usulü yapılamayacağını, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Hamburg Mahkemeleri olduğunu, yer bakımından yetkide İzmir Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, İstanbul ... ATM'nin yetkili olduğunu, navlun sözleşmesine göre müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak açıklamalarda bulunarak eşyaların gümrüğe bırakılmasıyla, taşıyandan gümrüklü eşyanın teslim edilmesinin istenemeyeceğini, yük teslim belgesi düzenlenmesinin yerinde olmadığını, demurajın oluşmadığını, teminatın davacı tarafından almak için mahkemeye başvurmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Arabuluculuk Son Tutanağı, ... numaralı konşimento sureti ve taşıma şartları, 03.09.2021 tarih ... 6.252,00 USD 1 adet fatura, varış İhbarı, limanda temin edilen konteyner hareketini gösteren liste, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş-... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K sayılı kararı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı, Anayasa Mahkemesi Kararı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Denizcilik Genel Müdürlüğü'nün 24.09.2020 tarih ve ...-E... sayılı "Yük Teslim Talimat Formu, taşımaya ilişkin tüm evrak ve kayıtlar, liman evrak ve kayıtları, gümrük kayıtları, tarafların defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ... Karar sayılı 08.07.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı, Geçici Depolama Yeri İşleticilerinin Müsteşarlığa Vereceği Gümrük yönetmeliğinin ...No.lı ekindeki taahhütname, Geçici Depolama...