DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... AŞ şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin özelliği ... Şarapları'nın üretmiş olduğu ürünlerin yurtiçi pazarlamasını yapan şirket olmasından kaynaklı olduğunu, bahsi geçen ... Şirketler Grubu Türk Sanayinin önde gelen kuruluşlarından olduğunu, hemen hemen her yıl en çok vergi veren firmalar sıralamasında yer alan bir grup olduğunu, davalı ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 5.062,39 TL miktarındaki (asıl alacak tutarı) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/1033 Esas KARAR NO 2024/520
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... AŞ şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin özelliği ... Şarapları'nın üretmiş olduğu ürünlerin yurtiçi pazarlamasını yapan şirket olmasından kaynaklı olduğunu, bahsi geçen ... Şirketler Grubu Türk Sanayinin önde gelen kuruluşlarından olduğunu, hemen hemen her yıl en çok vergi veren firmalar sıralamasında yer alan bir grup olduğunu, davalı ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 5.062,39 TL miktarındaki (asıl alacak tutarı) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığı sebebine dayanarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket borçluya icra takibi tutarı kadar ... Şarapları Mamulleri satışı yaptığını, uzun bir süre teslim edilen malların karşılığı olarak müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, her ne kadar borçlu tarafından müvekkili şirkete borcu olmadığı beyan edildiğini, borçlunun borcu faturaya dayandığını, dilekçe ekinde görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından borçluya kesilmiş faturanın mevcut olduğunu, fatura karşılığında borçlunun yapmış olduğu ödemeler, alacak ve borç kayıtları cari hesaplarında, ticari defterlerinde gözüktüğünü, faturalar, muhasebe kayıtları, ticari defterler ile inceleneceğini, davalı tarafça yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli, yapılan icra takibini sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşamadıklarına dair tutanak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, % 20'dan az olmamak üzere tazminat ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete; dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 27/12/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 5.062,39 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süres...