DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 29/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin satışını yaptığı ürünlerin Casablanca/Fas'a deniz yolu ile nakliyesi için davalı şirket ile 820 USD navlun ücreti karşılığında anlaştığını, emtianın ... ... gemisi ile taşınacağını, müvekkili şirketin bu anlaşma kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1287 KARAR NO : 2024/986 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 29/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin satışını yaptığı ürünlerin Casablanca/Fas'a deniz yolu ile nakliyesi için davalı şirket ile 820 USD navlun ücreti karşılığında anlaştığını, emtianın ... ... gemisi ile taşınacağını, müvekkili şirketin bu anlaşma kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve nakliyenin aciliyetini de belirterek yükü 02.05.2019 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, ancak 10.05.2019 tarihinde nakliyenin halen başlamaması üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname çekerek taşımaya 24 saat içinde başlanılmasını, aksi takdirde yasal yollara başvuracağını bildirdiğini, iş bu ihtara davalı tarafından resmi yolla herhangi bir cevap verilmediğini, ancak taraflar arasında yapılan yazışmalar sonucu taşımanın başlamamasının nedeninin müvekkili şirketin borç ilişkisinin tarafı olmayıp sadece gönderen konumunda olduğu başka bir nakliye (Ürdün'e yapılan) işleminden kalan alacağın müvekkilinden tahsil edilmek istenilmesi olduğunun öğrenildiğini, ayrıca iş bu alacağın ödenmemesi durumunda mevcut anlaşma gereğince teslim edilen eşyanın da Casablanca'da alıcıya teslim edilmeyeceğinin belirtildiğini, davalı şirketin çözümden uzak bir şekilde bir tutum sergileyerek müvekkiline 27.03.2019 tarihli, ... seri numaralı ve 600 USD bedelli fatura ile 09.04.2019 tarihli, ... seri numaralı ve 1200 USD bedelli faturayı gönderdiğini, müvekkili firmanın da eşyadaki gecikmenin alıcı firmayı zarara uğratacağını göz önüne alarak ihtirazi kayıtla fatura bedelllerini davalıya ödediğini, ancak fatura asıllarının 14.05.2019 tarihli ihtarname ile davalıya iade edildiğini, akabinde müvekkilinden haksız tahsil edilen bedelin iadesi için Mersin 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, oysa itirazın haksız olduğunu, davalının sözde alacağını önceki ...