Davanın Türü: Menfi Tespit ve Cezai Şartın Kaldırılması, Mahkeme Aksi Kanaatte ise İndirilmesi, İstirdat (Eser Sözleşmesi) (Denizli İcra ... E) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili tarafından, davacı yüklenici ile davalı iş sahipleri arasında düzenlenen 02/11/2022 tarihli ve 1.100.000,00 TL bedelli palet makine yapımı ve kurulumu sözleşmesi gereğince, işin %80'inin tamamlandığı, geri kalan kısmının yapımına da davacı kendi imalathanesinde devam ettiği halde davalıların iş bedelinin 300.000,00 TL lik kısmını ödemeksizin ve hiç bir ihtarda da bulunmadan sözleşmeyi tek taraflı feshederek Denizli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ödenen iş bedelinin iadesi ve sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili amacıyla icra takibi başlattıkları,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 05/04/2024 Davanın Türü: Menfi Tespit ve Cezai Şartın Kaldırılması, Mahkeme Aksi Kanaatte ise İndirilmesi, İstirdat (Eser Sözleşmesi) (Denizli İcra ... E)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili tarafından, davacı yüklenici ile davalı iş sahipleri arasında düzenlenen 02/11/2022 tarihli ve 1.100.000,00 TL bedelli palet makine yapımı ve kurulumu sözleşmesi gereğince, işin %80'inin tamamlandığı, geri kalan kısmının yapımına da davacı kendi imalathanesinde devam ettiği halde davalıların iş bedelinin 300.000,00 TL lik kısmını ödemeksizin ve hiç bir ihtarda da bulunmadan sözleşmeyi tek taraflı feshederek Denizli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ödenen iş bedelinin iadesi ve sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili amacıyla icra takibi başlattıkları, davacının bakiye iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle işe devam edemediği, cezai şartın fahiş olduğu iddia edilerek, feshedilen sözleşmeler ile cezai şartın kaldırılmasına veya mahkeme aksi kanaatte ise cezai şart da indirim yapılmasına, davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödemelerin iadesine ve takibin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, 05/04/2024 tarihli dilekçesi ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, 05/04/2024 tarihli kararıyla davanın, İİK'nun 72. maddesinde düzenlenen menfi tespite ilişkin olduğu, menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir talebine ilişkin İİK'nun 72/3 maddesinin ''İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." amir hükmünde olduğu, davacının ihtiyati tedbir talebinin mevcut dosya kapsamı, dava dilekçesi içeriği, Denizli İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyası ile tüm dosya kapsamı ve davanın niteliği de nazara alınarak yapılan değerlendirmede; 02.04.2024 tarihinde teminat mektubu ibraz edildiğinden icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiği gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, 02.04.2024 tarihinde teminat mektubu ibraz edildiğinden icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gereği için denizli icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar vermiş, iş bu karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK 341. maddesinde, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar d...