DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait-------------plakalı araçla çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini,----- ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkil şirketin --------plakalı aracın Malikine ekspertiz raporuna istinaden 18.099,32 TL değer kaybı tazminatı ödediğini, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olarak aracı kullanmış olması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ------ sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/937 Esas KARAR NO:2024/476 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait-------------plakalı araçla çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini,----- ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkil şirketin --------plakalı aracın Malikine ekspertiz raporuna istinaden 18.099,32 TL değer kaybı tazminatı ödediğini, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olarak aracı kullanmış olması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptaline takibin 14.02.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işlemiş faiz ile birlikte devamına karar verilmesini, davalının menkul gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20 icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline ait araç sürücüsü ------idaresindeki davacıya sigortalı--- araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, hasar niteliği ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, tespit edilen toplam --------- tazminatın poliçe limiti kapsamında davacı sigorta şirketine ödendiğini, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan ------plakalı aracın dava dışı ---firmasına kiralandığını, dava dışı şirketin de sürücü------- isimli yabancı uyruklu sürücüye kiraladığını, kazaya karışan sürücünün ehliyetsiz olduğunun maddi gerçeklerle bağdaşmadığını, sürücünün uluslararası geçerliliği bulunan sürücü belgesinin mevcut olduğunu, dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından salt ehliyetsiz olduğu iddiası ile rücu talep edilemeyeceğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, takibe konu edilen işlemiş faiz alacağı ve talep edilen faiz türünün yaza ve usule aykırı olduğunu, haksız olarak ikame edilen davanın reddini, alacak likit ve belirgin/belirlenebilir olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddini, tüm yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen -------- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 13/08/2022 tarihli takip talebi ile, 38.651,74 TL asıl alacak ve faizle birlikte to...