DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhbar Olunan ... Filo Yönetim Hizmetleri A.Ş. Vekili Av. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliği'ne sunmuş olduğu 26.12.2022 tarihli dilekçesinde; ...Davaya konu kazaya karışan araç, kaza tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı olmakla beraber aracın malikinin müvekkil şirket olması huzurdaki davada müvekkil şirket davacılara karşı sorumlu kılmamaktadır. Müvekkil şirketin temel faaliyet konusu uzun döneli araç kiralama olup dava konusu kazaya karışan araç uzun süreli olarak davalı ... ... FUARCILIK A.Ş.ye kiralanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde yer verilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- ... - .../ ... 2- ... - .../ ... 3- ... - .../ ... 4- ... - .../ ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ... FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 3- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ... FİLO YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhbar Olunan ... Filo Yönetim Hizmetleri A.Ş. Vekili Av. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliği'ne sunmuş olduğu 26.12.2022 tarihli dilekçesinde; ...Davaya konu kazaya karışan araç, kaza tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı olmakla beraber aracın malikinin müvekkil şirket olması huzurdaki davada müvekkil şirket davacılara karşı sorumlu kılmamaktadır. Müvekkil şirketin temel faaliyet konusu uzun döneli araç kiralama olup dava konusu kazaya karışan araç uzun süreli olarak davalı ... ... FUARCILIK A.Ş.ye kiralanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde yer verilen işleten tanımında da ifade edildiği üzere araç uzun süreli kiralanmakla işleten sıfatı kiracıya geçmektedir. Somut olayda da bu nedenle işleten sıfatı ... ... FUARCILIK A.Ş.ye geçmiş olup davacılara karşı işleten sıfatı ile sorumlu olan davalı ... ... FUARCILIK A.Ş.dir. Davanın ihbarı müvekkil şirketi huzurdaki davanın tarafı yapmadığı gibi yargılama sonunda da müvekkil şirket lehinde ya da aleyhinde hüküm kurulması da mümkün değildir. Bu hali ile ihbar edilen davaya ilişkin olarak beyanlarımızın kabulüne ve yargılama sonunda müvekkil şirket hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemesini Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz... ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Av. ... dilekçesinde özetle;Müvekkil sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dâhilinde işleten ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olur. Yargılama sırasında kusur incelemesi yapılarak alınacak Bilirkişi Raporu ile ... plakalı aracın Sigortalı Araç Sürücüsü ...'IN, motosiklet sürücüsü müteveffa ...'NİN ölümünde Kusurunun Bulunup Bulunmadığının tespiti gerekmektedir. Müteveffa, sigortalı araç sürücüsü seyir halindeyken motosiklet sürücüsü olarak alması gereken önlemleri almamış, göstermesi gereken özeni göstermemiş olup bu sebeple işbu dava konusu kaza meydana gelmiştir. Müvekkil şirket ancak ve ancak sigortalısının kusuru oranında tazminat talebinden sorumlu olacağı için davaya konu kazadan dolayı hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. ifadelerine yer verdiği tespit edilmiştir. Davacılar Vekili A...