Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2009 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı kararı ile sanığın; nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 152/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 04.06.2013 tarihli ve 2012/15065 Esas, 2013/10409 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii 25.12.2024 tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin...
6. Ceza Dairesi 2025/3647 E. , 2025/7773 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2004/422 E., 2009/868 K. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2009 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı kararı ile sanığın; nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 152/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 04.06.2013 tarihli ve 2012/15065 Esas, 2013/10409 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafii 25.12.2024 tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve 2004/422 Esas, 2009/868 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılma başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.09.2025 tarihinde karar verildi.