İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar; 6.7.2007 tarihinde vefat eden müteveffa ... 'in yasal mirasçıları olduğunu, murisin sağlığında davalı şirketin, ... Bankası Anonim Şirketi'nden kullandığı krediye kefil olduğunu, ... 1. Bölge ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı mağaza ve bürosunu ipotek verdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/ 8297 sayılı dosyası ile davalı şirket ve ... mirasçıları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, İzmir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8701 talimat sayılı dosyasından ihaleye çıkarılan taşınmazın 2.670.000,00 TL bedel ile üçüncü kişiye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/2072 KARAR NO : 2024/1446
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2023/603
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 ESAS NO : 2019/3 KARAR NO : 2022/488
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 11.6.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.6.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar; 6.7.2007 tarihinde vefat eden müteveffa ... 'in yasal mirasçıları olduğunu, murisin sağlığında davalı şirketin, ... Bankası Anonim Şirketi'nden kullandığı krediye kefil olduğunu, ... 1. Bölge ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı mağaza ve bürosunu ipotek verdiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/ 8297 sayılı dosyası ile davalı şirket ve ... mirasçıları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, İzmir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8701 talimat sayılı dosyasından ihaleye çıkarılan taşınmazın 2.670.000,00 TL bedel ile üçüncü kişiye satılarak alacaklı bankaya ödeme yapıldığını, kalan bedelin ... 'in diğer bir kefaleti nedeni ile ... Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8297 sayılı, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2701 sayılı ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1021 sayılı dosyalarına gönderilerek şirket borçlarının ödendiğini, davacı ... 'in, daha önce İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/531 esas, 2010/459 karar sayılı dava dosyası ile davalı şirket aleyhine rücuen alacağın tahsili için açtığı davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, Yargıtay bozma kararı sonucu mahkemenin 2012/358 esas, 2014/269 karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın onanmasından sonra karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi ile birlikte kesinleştiğini, davalı şirketin bir aile şirketi olup, önceki müdürünün ... , sonraki müdürünün ise ... olduğunu, ... 'in yaptığı birçok usulsüz ve zararlandırıcı işlem olup şirketi büyük miktarda zarara uğrattığını, şirket taşınmazlarını kendisi ve üçüncü şahıslar adına devrettiğini, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/189 esas sayılı dosyasında fesih, tasfiye, şirket yetkilisinin yetkisinin kaldırılması istemli dava açtıklarını, ... 'in 03.07.2015 tarihli ortaklar kurulunda 2012-2013-2014 yıllarındaki görevi sebebiyle ibra edilmediğini, ... 'in yaptığı en önemli zararlandırıcı işlemin şirket taşınmazlarının büyük kısmının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bila bedel veya taşınmazların gerçek değerinin çok altında bir bedel ile üçüncü şahıs ... Şti.'ne devretmesi olduğunu, bu işlemin 12.11.2013 tarihinde yapılmasına...