DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :20.3.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu tür davalara bakmaya finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın tarafları arasında dava konusu çeke ilişkin herhangi bir bankacılık işlemi bulunmadığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan harcın bulunup bulunmadığı, çekin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1157 KARAR NO : 2024/700
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2023/832
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2023 ESAS NO :2022/1098 KARAR NO :2023/283 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :20.3.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu tür davalara bakmaya finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın tarafları arasında dava konusu çeke ilişkin herhangi bir bankacılık işlemi bulunmadığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan harcın bulunup bulunmadığı, çekin kredi sözleşmesinin teminatı olarak ciro edilip edilmediği yargılama konusu olmayıp, sonuca etkisi olmadığı, HSK'nun 1232 Sayılı Kanunun uygulama yeri olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın normal ticari ilişkiden kaynaklanan ipoteğin fekki ve menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 ...