DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, davanın, 6102 sayılı TTK' nun 4-16 maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığını, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunu, mahkemenin, görevli olup olmadığını kendiliğinden inceler ve karara bağlayacağını, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1. Dairesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/896 KARAR NO : 2024/601
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 ESAS NO : 2023/439 KARAR NO : 2023/569
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2023/366 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, davanın, 6102 sayılı TTK' nun 4-16 maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığını, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunu, mahkemenin, görevli olup olmadığını kendiliğinden inceler ve karara bağlayacağını, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1. Dairesinin 1.9.2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 1.9.2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirildiğini, davanın ise 21.5.2023 tarihinde açıldığı gerekçesiyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, her ne kadar bono, kambiyo senedi olarak TTK'nda düzenlenmiş ise de kambiyo senedinin doğumuna neden olan temel ilişkinin dava ve cevap dilekçeleri ile tarafların mahkememizde alınan beyanları incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, vekalet ilişkisi kurulması amacıyla davacının kardeşine ulaştırmak üzere verilen paranın iade edilip edilmediği noktasında toplanmakta olup uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2. maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 4. maddesinde "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değişti...